FRP玻璃鋼復(fù)合材料論壇
標(biāo)題: 技術(shù)領(lǐng)先的華日SMC、BMC，UP [打印本頁(yè)]
作者: SMC 時(shí)間: 2004-7-8 16:17
標(biāo)題: 技術(shù)領(lǐng)先的華日SMC、BMC，UP
華日公司在今年3月份獨(dú)資后，母公司為提高在華的市場(chǎng)份額，加大了投資力度及高新技術(shù)引進(jìn)；尤其是SMC、BMC，更是由日本總部直接領(lǐng)導(dǎo)，以確立在國(guó)內(nèi)技領(lǐng)先的地位。目前華日的SMC已大批量的應(yīng)用在：衛(wèi)浴，車輛、電器產(chǎn)品中；BMC作的車燈已出口到美國(guó)，應(yīng)用在高檔轎車如“凱迪拉克”等車型上。九月份在上海舉行的玻璃鋼展覽會(huì)上會(huì)有我公司的SMC專題講座，歡迎各位光臨指導(dǎo)！[em01][em01][em01]
[此貼子已經(jīng)被作者于2005-5-18 9:53:45編輯過(guò)]
作者: 冷卻塔 時(shí)間: 2004-7-8 16:20
在上海舉行呀。這么遠(yuǎn)我去不了。呵呵。
作者: SMC 時(shí)間: 2004-7-8 16:23
老大要來(lái)的，你不過(guò)來(lái)看看！？
作者: 冷卻塔 時(shí)間: 2004-7-8 16:27
我公司用的玻璃鋼在工藝只要是手糊，很簡(jiǎn)單，現(xiàn)在還沒(méi)有必要進(jìn)行大的提高。老板應(yīng)該不會(huì)出錢讓我去的。以后有問(wèn)題請(qǐng)老大多多指教。
作者: SMC 時(shí)間: 2004-7-8 16:31
我們互相學(xué)習(xí)嗎！??！以后請(qǐng)多指教！
作者: SMC 時(shí)間: 2004-7-8 16:32
你沒(méi)注冊(cè)QQ或是MNS啊，到時(shí)找我很方便??！
作者: 冷卻塔 時(shí)間: 2004-7-8 16:43
我有<br>QQ:57603905 少上<br>
OPO:ucdh@163.com 上班時(shí)候在線<br>msn:ucdh@hotmail.com 我這里上不了，現(xiàn)在沒(méi)用。搞到這個(gè)郵箱也停了，促進(jìn)劑發(fā)給我的認(rèn)證碼都沒(méi)收到。<p>有問(wèn)題我會(huì)在這里發(fā)貼，謝謝。
作者: 洋洋得意 時(shí)間: 2004-7-8 17:36
下面引用由SMC在 2004/07/08 0417pm 發(fā)表的內(nèi)容：<br>華日公司在今年3月份獨(dú)資后，母公司為提高在華的市場(chǎng)份額，加大了投資力度及高新技術(shù)引進(jìn)；尤其是SMC、BMC，更是由日本總部直接領(lǐng)導(dǎo)，以確立在國(guó)內(nèi)技領(lǐng)先的地位。目前華日的SMC已大批量的應(yīng)用在：衛(wèi)浴，車輛、電 ...<br>
作者: SMC 時(shí)間: 2004-7-8 20:12
好??！歡迎捧場(chǎng)！
作者: 促進(jìn)劑 時(shí)間: 2004-7-8 20:46
好的,到時(shí)候大家都去捧個(gè)場(chǎng)!呵呵!
作者: jiahaohui 時(shí)間: 2004-7-24 13:27
下面引用由SMC在 2004/07/08 04:17pm 發(fā)表的內(nèi)容：<br>華日公司在今年3月份獨(dú)資后，母公司為提高在華的市場(chǎng)份額，加大了投資力度及高新技術(shù)引進(jìn)；尤其是SMC、BMC，更是由日本總部直接領(lǐng)導(dǎo)，以確立在國(guó)內(nèi)技領(lǐng)先的地位。目前華日的SMC已大批量的應(yīng)用在：衛(wèi)浴，車輛、電 ...<br>
作者: SMC 時(shí)間: 2004-7-24 15:49
jiahaohui :具體時(shí)間還沒(méi)定,等時(shí)間公布在告訴你.
作者: yaopeng 時(shí)間: 2004-9-6 15:12
請(qǐng)問(wèn)一下華日的SMC/BMC多少錢一噸？有等級(jí)嗎？
作者: yaopeng 時(shí)間: 2004-9-6 17:35
是關(guān)于汽車保險(xiǎn)杠方面的SMC和汽車車燈的BMC，怎么聯(lián)系啊
作者: 劉柳 時(shí)間: 2004-9-6 21:01
查看版主SMC 的個(gè)人資料就可以聯(lián)系到他。<br>車用保險(xiǎn)杠方面的SMC價(jià)格不菲，但是只得用這種了，有質(zhì)量保障。在國(guó)內(nèi)只有他們的還在價(jià)格和質(zhì)量上，有一定的優(yōu)勢(shì)。僅供參考！
作者: SMC 時(shí)間: 2004-9-10 19:11
下面引用由yaopeng在 2004/09/06 03:12pm 發(fā)表的內(nèi)容：<br>請(qǐng)問(wèn)一下華日的SMC/BMC多少錢一噸？有等級(jí)嗎？<br>
作者: BMC 時(shí)間: 2004-9-15 20:44
[這個(gè)貼子最后由BMC在 2004/09/15 08:47pm 第 2 次編輯]<br><br>下面引用由yaopeng在 2004/09/06 05:35pm 發(fā)表的內(nèi)容：<br>是關(guān)于汽車保險(xiǎn)杠方面的SMC和汽車車燈的BMC，怎么聯(lián)系啊<br>
作者: SMC 時(shí)間: 2004-9-26 12:04
<>[這個(gè)貼子最后由SMC在 2004/09/26 12:13pm 第 1 次編輯]
<b>下面引用由BMC在 <i>2004/09/15 08:44pm</i> 發(fā)表的內(nèi)容：</b>
華日的產(chǎn)品價(jià)格可不低的～～～～
SMC不是我打擊你積極性，你們公司的BMC業(yè)務(wù)沒(méi)有日本鬼子罩著，市場(chǎng)上根本就立不住。上
海畢威你們?nèi)ヤN售過(guò)吧，價(jià)格比人家便宜，擔(dān)好像還是進(jìn)不去！！
－－－－我不是針對(duì)你，最 ...
哥們!你也太氣焰囂張了吧!那一種產(chǎn)品剛剛上馬合格率會(huì)達(dá)到90%以上或是你說(shuō)的99.5/%啊!？？？無(wú)論那一種產(chǎn)品開(kāi)發(fā)出來(lái)都要經(jīng)過(guò)\"小試-中試-大生產(chǎn)-發(fā)現(xiàn)問(wèn)題-解決問(wèn)題-再提高合格率吧.....,你一開(kāi)發(fā)出來(lái)產(chǎn)品合格率就是99.5%嗎???如果你有種上海小系車燈你去供供BMC,如果你的BMC合格率首次供貨能超過(guò)90%那你本事才大呢!?不能光說(shuō)不做,對(duì)吧！如果有機(jī)會(huì)我到想請(qǐng)教閣下產(chǎn)品一次合格率99.5%的技術(shù)???搞公平競(jìng)爭(zhēng)可以啊,如果大家只認(rèn)技術(shù)水平\\產(chǎn)品質(zhì)量,不要到客戶那里去搞什末歪門(mén)邪道，搞什末回扣之類的東西！搞到什摸時(shí)候技術(shù)水平、產(chǎn)品質(zhì)量才會(huì)得到市場(chǎng)的真正的認(rèn)可呢？？？？？哥們？市場(chǎng)不僅僅有上海畢威吧？那我們又何苦在一棵樹(shù)上掉死呢？！</P>
<> 壇主給咱們開(kāi)辟的ＢＢＳ，是要給咱們提供一個(gè)咱們互相交流、資源共享的的平臺(tái),而不是同行之間相互攻擊的,對(duì)吧?而至于產(chǎn)品質(zhì)量好與不好，市場(chǎng)是最有說(shuō)服力的！</P>[em01][em01]
[此貼子已經(jīng)被作者于2005-5-18 10:07:20編輯過(guò)]
作者: 促進(jìn)劑 時(shí)間: 2004-9-26 12:34
我早就提醒過(guò)大家:大家都是同行,對(duì)其他公司廠商的產(chǎn)品存有異議時(shí),請(qǐng)點(diǎn)到為止.請(qǐng)不要對(duì)具體的公司或人進(jìn)行攻擊!畢竟這個(gè)行業(yè)很窄,大家都還要這個(gè)行業(yè)混.抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)的,彼此寬容一點(diǎn),相互留點(diǎn)面子!也算給我個(gè)面子好了!拜托各位了!
作者: 促進(jìn)劑 時(shí)間: 2004-9-26 12:35
網(wǎng)絡(luò)雖然是虛擬的,但也有因?yàn)樵诰W(wǎng)上說(shuō)話不注意而惹上官司的例子,所以大家還是以探討技術(shù)為主吧!
作者: jiahaohui 時(shí)間: 2004-9-26 16:25
關(guān)鍵是應(yīng)通過(guò)這種探討交流把咱中國(guó)的FRP水平提高上去，也把自身的業(yè)務(wù)水平提高一些，不要傷了和氣，也許有一天咱們還能搞點(diǎn)合伙合作什么的，大家說(shuō)是不是呀？
作者: aweikk 時(shí)間: 2004-9-27 14:56
都是一個(gè)行業(yè)混的，何必傷了和氣！
作者: laney 時(shí)間: 2004-9-27 15:44
華日的SMC、BMC、UP是否技術(shù)領(lǐng)先我不清楚，故不便多言。<br>聽(tīng)趙工說(shuō)應(yīng)該在國(guó)內(nèi)還是比較不錯(cuò)的。。。<br>其實(shí)模壓也就是不停的實(shí)驗(yàn)、改進(jìn)、實(shí)驗(yàn)、改進(jìn)至最終提高合格率，其外，倒還真沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有啥更好辦法（當(dāng)然，基礎(chǔ)的工藝技術(shù)可不得少哈?。?lt;p>
作者: 劉柳 時(shí)間: 2004-9-27 20:15
哈哈，<br>好不熱鬧！<br>也沒(méi)有什么的了，這樣可以提高各自的素質(zhì)，增加相互之間的了解。使整個(gè)的行業(yè)興旺起來(lái)，事實(shí)上SMC、BMC加上促進(jìn)劑哥們一個(gè)都不能少！
作者: ctpin 時(shí)間: 2004-9-27 22:02
探討技術(shù)，相互提高 找到了問(wèn)題才是解決問(wèn)題的根本。彼此之間多交流才能多了解，圈子太小了，一抬頭就見(jiàn)到了！
作者: biyebo 時(shí)間: 2004-9-29 15:16
陽(yáng)江的先生是李峰（原機(jī)四院玻璃鋼所所長(zhǎng)）總工一派吧，幸會(huì)啊
作者: kjyh1 時(shí)間: 2004-10-14 20:50
找玻璃鋼生產(chǎn)設(shè)備
作者: bachelor 時(shí)間: 2004-10-18 14:21
我們要成長(zhǎng),行業(yè)小有小的好處,大有大的好處.我們國(guó)家我們行業(yè)每年的總產(chǎn)值也就抵一個(gè)大公司的價(jià)值,還是普普通通的大公司.擴(kuò)大行業(yè)范圍,提高從業(yè)人員素質(zhì).嘿嘿
作者: 促進(jìn)劑 時(shí)間: 2004-10-18 16:45
在網(wǎng)上有時(shí)候容易忘了網(wǎng)絡(luò)其實(shí)離現(xiàn)實(shí)很近的,說(shuō)話有時(shí)候就沒(méi)那么客氣,大家以后注意一下就是了,也希望兩位老兄不要留下疙瘩,大家都是這個(gè)行業(yè)的朋友啊! [em26]:
作者: composite 時(shí)間: 2004-10-26 14:37
不可否認(rèn)國(guó)外公司(包括華日,昭和,BMCI,IDI 等等)它們的技術(shù)尤其是經(jīng)驗(yàn)是非常豐富的,特別是它們產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的管理,流程有獨(dú)到之處.這也是我們應(yīng)該學(xué)習(xí)之處.如果否認(rèn)這幾點(diǎn)我們就有夜郎之嫌.但是外資企業(yè)(尤其是日資)在國(guó)內(nèi)歧視國(guó)內(nèi)原材料,零部件廠家,這已經(jīng)成為阻礙民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的一個(gè)主要絆腳石.根本就不給你機(jī)會(huì),限制你的發(fā)展這已經(jīng)成為跨國(guó)公司打擊國(guó)內(nèi)配套商的一個(gè)主要手法.如果我們不重視,我們將終成它人嫁衣.這需要我們管理層重視!!
作者: 促進(jìn)劑 時(shí)間: 2004-10-26 15:01
樓上所言既是！[em07]
作者: biyebo 時(shí)間: 2004-10-29 23:17
<>不可否認(rèn)，小日本的確很欺負(fù)人！</P><>釣魚(yú)島/安大、安納線/東海春曉油田，太多了！??！我實(shí)在氣憤不過(guò)?。?！</P><>各位見(jiàn)諒！</P>
作者: 還是不很懂 時(shí)間: 2004-10-29 23:20
<B>以下是引用<I>biyebo</I>在2004-10-29 23:17:37的發(fā)言：</B>
<>不可否認(rèn)，小日本的確很欺負(fù)人！</P>
<>釣魚(yú)島/安大、安納線/東海春曉油田，太多了?。。∥覍?shí)在氣憤不過(guò)?。?！</P>
<>各位見(jiàn)諒！</P>
<>大家都有同感?。。?！我們幾個(gè)朋友都在抵制日貨。</P>[em13][em13][em13]
作者: 龍嘯天 時(shí)間: 2004-11-7 12:09
<>客觀一些講，由于整個(gè)社會(huì)分工體系的不同，日本體系的SMC/BMC主要在衛(wèi)生潔具方面的應(yīng)用比較強(qiáng)，其特點(diǎn)是耐熱和耐水性能好，但價(jià)格非常貴，這除了日本社會(huì)的成本體系外，主要是他們所用的原料品種，例如大量使用間苯二甲酸、新戊二醇甚至環(huán)氧雙酚A，從配方上講沒(méi)什么特殊的，中國(guó)人也能做出來(lái)，而日本人的訣竅在于其強(qiáng)大的生產(chǎn)管理能力能夠保證所生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品質(zhì)量具有極高的穩(wěn)定性，這是日本企業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)。而至于汽車方面，由于長(zhǎng)期以來(lái)日本政府都是其強(qiáng)大的鋼鐵產(chǎn)業(yè)的代言人，因此，日本汽車領(lǐng)域應(yīng)用玻璃鋼的比例不是很高，主要以鋼材為主，因?yàn)樗麄兊匿撹F工業(yè)極其強(qiáng)大并且日本人有本事把汽車鋼板做的極薄，雖然剛度和安全性比不上歐美汽車，但是成本下來(lái)了，也就無(wú)需玻璃鋼代勞了。而美國(guó)恰恰相反，鋼鐵工業(yè)是個(gè)沒(méi)落產(chǎn)業(yè)，因此，玻璃鋼在汽車上的應(yīng)用就是新型產(chǎn)業(yè)了，因此，美國(guó)的SMC/BMC主要應(yīng)用在汽車行業(yè)中，而且已經(jīng)在汽車的設(shè)計(jì)階段開(kāi)始就針對(duì)不同車型的不同部件開(kāi)發(fā)相應(yīng)的基材樹(shù)脂及配套的SMC/BMC片材了，因此專業(yè)化程度極高。而日本總體上講沒(méi)有分類到這么詳細(xì)的汽車專用SMC/BMC體系。</P><>至于小糸車燈，據(jù)我所知其專業(yè)BMC為小糸公司與日本U-PICA公司共同開(kāi)發(fā)的專有技術(shù)，由于多方面原因，目前這個(gè)技術(shù)只在日本和美國(guó)境內(nèi)使用，沒(méi)有拿到中國(guó)來(lái)（2006年以后有可能在中國(guó)生產(chǎn)），目前所使用的團(tuán)料為代用品。</P>
作者: cbbyx 時(shí)間: 2004-12-18 15:05
30樓所言極是，華日也好，昭和也好，臺(tái)灣的華立也好，做車燈類的BMC合格率也不會(huì)高到哪！只不過(guò)他們既來(lái)中國(guó)了，就給我們FRP行業(yè)作一個(gè)有益的補(bǔ)充。中國(guó)人不要自已打自已，多學(xué)學(xué)外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)才是上策，在國(guó)外的企業(yè)不會(huì)呆一輩子。
作者: michaelfeng 時(shí)間: 2005-1-29 16:31
華日的SMC做的真不錯(cuò)，我門(mén)在用，性能挺穩(wěn)定的，壓制時(shí)很少出問(wèn)題，配方應(yīng)該配合的不錯(cuò)！
作者: jldfsy 時(shí)間: 2005-2-28 10:01
不管是誰(shuí)的技術(shù)，高明就要學(xué)習(xí)，互相提高，互相攻擊，就沒(méi)意思了。
作者: sand 時(shí)間: 2005-3-2 08:33
<B>以下是引用<I>composite</I>在2004-10-26 14:37:16的發(fā)言：</B>
不可否認(rèn)國(guó)外公司(包括華日,昭和,BMCI,IDI 等等)它們的技術(shù)尤其是經(jīng)驗(yàn)是非常豐富的,特別是它們產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的管理,流程有獨(dú)到之處.這也是我們應(yīng)該學(xué)習(xí)之處.如果否認(rèn)這幾點(diǎn)我們就有夜郎之嫌.但是外資企業(yè)(尤其是日資)在國(guó)內(nèi)歧視國(guó)內(nèi)原材料,零部件廠家,這已經(jīng)成為阻礙民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的一個(gè)主要絆腳石.根本就不給你機(jī)會(huì),限制你的發(fā)展這已經(jīng)成為跨國(guó)公司打擊國(guó)內(nèi)配套商的一個(gè)主要手法.如果我們不重視,我們將終成它人嫁衣.這需要我們管理層重視!!
<>
<>我曾經(jīng)在國(guó)外公司(包括華日,昭和,BMCI,IDI 等等)其中一家大陸工廠擔(dān)任高級(jí)職務(wù)，個(gè)人感覺(jué)：</P>
<>1）國(guó)外工廠非常重視對(duì)基礎(chǔ)理論研究與實(shí)踐，試驗(yàn)方法先進(jìn)、論述嚴(yán)謹(jǐn)。</P>
<>2）高級(jí)技術(shù)非常保密，決不外泄。</P>
<>3）國(guó)內(nèi)材料質(zhì)量與國(guó)外相比有較大差距，若要立即全部替換成國(guó)內(nèi)產(chǎn)品不容易。并非歧視，因?yàn)檫@個(gè)非常花時(shí)間。</P>
作者: catine 時(shí)間: 2005-4-18 10:49
樓主是陸滿山還是張明
作者: SMC 時(shí)間: 2005-5-4 23:50
<>34樓：\"至于小糸車燈，據(jù)我所知其專業(yè)BMC為小糸公司與日本U-PICA公司共同開(kāi)發(fā)的專有技術(shù)，由于多方面原因，目前這個(gè)技術(shù)只在日本和美國(guó)境內(nèi)使用，沒(méi)有拿到中國(guó)來(lái)（2006年以后有可能在中國(guó)生產(chǎn)），目前所使用的團(tuán)料為代用品。\"</P>
<>還有這樣的事嗎？我作了幾年的技術(shù)竟然不知道？？？</P>
<>至于小系車燈的合格率究竟能達(dá)到多少，各位有興趣可以到上海小系作一下調(diào)查嗎？何必在這里憑空設(shè)想呢??？？？？？？？？？？</P>
<>想當(dāng)年我國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放就是想“利用外資，引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)”為我所用，再刺激、發(fā)展我們的民族工業(yè)！只有我們強(qiáng)大了，別人才不敢欺負(fù)我們：美國(guó)佬也不敢再炸我們的大使館、小日本也不敢在搶我們的釣魚(yú)島了。。。。。。所以對(duì)待日系企業(yè)也好、歐美企業(yè)也罷，我們應(yīng)該借鑒他們的長(zhǎng)處，在消化吸收他們的先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)、如果我們能在此基礎(chǔ)上加以發(fā)展和拓展，我們也可以把公司開(kāi)到日本、歐美境內(nèi)?。∫虼宋覀円_對(duì)待這些企業(yè)，切不可盲目排外！無(wú)論華日也好，DSM或是ASHLAND也好，他們的進(jìn)入必將對(duì)我國(guó)FRP行業(yè)起到積極的推動(dòng)作用，而受益者無(wú)非是我們自己的FRP行業(yè)??！</P>[em05][em05][em05][em05]
[此貼子已經(jīng)被作者于2005-5-5 17:50:22編輯過(guò)]
作者: 亨利 時(shí)間: 2005-5-16 15:04
<>常州天馬集團(tuán)(原建材二五三廠)SMC也不錯(cuò)的呀,在汽車行業(yè)中的用量較大,歡迎各界朋友來(lái)我們這里考察,過(guò)來(lái)看華日的兄弟也別忘記拐個(gè)彎來(lái)看看啊!</P>[em01]
作者: SMC 時(shí)間: 2005-5-17 15:49
<B>以下是引用<I>catine</I>在2005-4-18 10:49:45的發(fā)言：</B>
樓主是陸滿山還是張明
<>華日公司陸滿山，請(qǐng)問(wèn)閣下是哪一位?。?lt;/P>[em09]
作者: zgs7618 時(shí)間: 2005-5-18 16:00
<>smc, bmc 國(guó)外已經(jīng)被更先進(jìn)的RTM代替啦，總體的性能都比他們強(qiáng)！又是日本人的東西，我們?nèi)タ匆豢?，學(xué)一學(xué)可以，但告訴大家不要去買日本貨！你知道日本人做生意很狡猾的，大家要洋為中用，說(shuō)的是技術(shù)，不是產(chǎn)品！要有愛(ài)國(guó)心?。?！抵制日貨?。?！</P>
作者: bamstone 時(shí)間: 2005-5-18 16:08
<B>以下是引用<I>zgs7618</I>在2005-5-18 16:00:08的發(fā)言：</B>
<>smc, bmc 國(guó)外已經(jīng)被更先進(jìn)的RTM代替啦，總體的性能都比他們強(qiáng)！又是日本人的東西，我們?nèi)タ匆豢?，學(xué)一學(xué)可以，但告訴大家不要去買日本貨！你知道日本人做生意很狡猾的，大家要洋為中用，說(shuō)的是技術(shù)，不是產(chǎn)品！要有愛(ài)國(guó)心?。。〉种迫肇洠。。?lt;/P>
smc, bmc 跟RTM完全不是一個(gè)概念，何來(lái)替代之說(shuō)？？年輕人不懂不要緊，但是不要亂說(shuō)話。
作者: catine 時(shí)間: 2005-5-18 16:33
我姓何，你該知道我是誰(shuí)了吧，想當(dāng)年在集體宿舍......
作者: catine 時(shí)間: 2005-5-18 16:34
<B>以下是引用<I>SMC</I>在2005-5-17 15:49:58的發(fā)言：</B>
明
<>華日公司陸滿山，請(qǐng)問(wèn)閣下是哪一位啊？</P>[em09]
作者: SMC 時(shí)間: 2005-5-19 10:56
<>知道了！何兄！原來(lái)是你??！呵呵！</P><>相當(dāng)年咱兄弟！咳都是一起熬過(guò)苦日子過(guò)來(lái)的?。?lt;/P><>近況可好？聽(tīng)說(shuō)你現(xiàn)在發(fā)財(cái)了啊！希望您能給本站提出寶貴意見(jiàn)。</P><>有時(shí)間多多聯(lián)系！</P>[em28][em01]
作者: whzbmc 時(shí)間: 2005-5-19 12:18
請(qǐng)問(wèn)SMC你們什么時(shí)候在上海有講座????
作者: SMC 時(shí)間: 2005-5-19 16:04
<B>以下是引用<I>whzbmc</I>在2005-5-19 12:18:35的發(fā)言：</B>
請(qǐng)問(wèn)SMC你們什么時(shí)候在上海有講座????
那都是2004年9月上海FRP展覽會(huì)期間的事了，你注意看看帖子發(fā)布的時(shí)間（不是編輯時(shí)間），不過(guò)今年在廣州舉行的FRP展覽會(huì)也會(huì)有講座的，到時(shí)具體時(shí)間在告訴大家。[em01]
[此貼子已經(jīng)被作者于2005-5-19 16:09:17編輯過(guò)]
作者: blackrose 時(shí)間: 2005-5-23 10:37
華日的產(chǎn)品確實(shí)很牛，國(guó)內(nèi)同行有點(diǎn)臉紅?。?！
作者: laney 時(shí)間: 2005-5-23 13:02
DSM、ASHLAND、DOW。。。如何呢？[em04]
作者: SMC 時(shí)間: 2005-5-23 17:18
<B>以下是引用<I>laney</I>在2005-5-23 13:02:47的發(fā)言：</B>
DSM、ASHLAND、DOW。。。如何呢？[em04]
<>
<>UP類：以上廠家及華日樹(shù)脂均各有特色，至于那一家樹(shù)脂更好還是交給客戶去評(píng)價(jià)吧！</P>
<>SMC及BMC類產(chǎn)品：客觀的講，華日產(chǎn)品還是可以代表國(guó)內(nèi)較高的水平吧?。ㄟ@點(diǎn)我想與華日長(zhǎng)期合作的國(guó)內(nèi)幾家知名企業(yè)及業(yè)界反映可以看出）</P>[em01][em01][em01]
[此貼子已經(jīng)被作者于2005-5-23 17:22:18編輯過(guò)]
作者: laney 時(shí)間: 2005-5-23 20:36
<B>以下是引用<I>SMC</I>在2005-5-23 17:18:58的發(fā)言：</B>
]
<>
<>UP類：以上廠家及華日樹(shù)脂均各有特色，至于那一家樹(shù)脂更好還是交給客戶去評(píng)價(jià)吧！</P>
<>SMC及BMC類產(chǎn)品：客觀的講，華日產(chǎn)品還是可以代表國(guó)內(nèi)較高的水平吧?。ㄟ@點(diǎn)我想與華日長(zhǎng)期合作的國(guó)內(nèi)幾家知名企業(yè)及業(yè)界反映可以看出）</P>
<>[em01][em01][em01]</P>
<>陸兄，干嗎呢？別叫那么大聲，我又沒(méi)說(shuō)華日的東西不好吖？？？[em03][em03][em03]不僅SMC/BMC樹(shù)脂、包括拉擠（原來(lái)很多門(mén)窗型材客戶就用的）、纏繞樹(shù)脂（曾經(jīng)的單位也用的）都不錯(cuò)哦！[em04][em04][em04]
[此貼子已經(jīng)被作者于2005-5-23 20:37:16編輯過(guò)]
作者: SMC 時(shí)間: 2005-5-23 21:32
<>呵呵！鐘兄！您可不能因?yàn)樽约洪啔v多一點(diǎn) [em17] 、資歷老一點(diǎn)就欺負(fù)小兄弟我??！我只是實(shí)事求是而已！</P>[em04][em04][em04]
[此貼子已經(jīng)被作者于2005-5-24 8:15:37編輯過(guò)]
作者: laney 時(shí)間: 2005-5-24 12:27
<>我哪有欺負(fù)你吖？怎么敢？上次到常州就沒(méi)吃到飯，一路餓到上海的。。。慘！慘！慘！社會(huì)主義哩?。。?lt;/P><>華日的SMC/BMC樹(shù)脂、包括拉擠（原來(lái)很多門(mén)窗型材客戶就用的）、纏繞樹(shù)脂（曾經(jīng)的單位也用的）都不錯(cuò)哦！我說(shuō)的不對(duì)嗎？[em03][em03][em03]</P>
作者: SMC 時(shí)間: 2005-5-24 13:43
<B>以下是引用<I>laney</I>在2005-5-24 12:27:08的發(fā)言：</B>上次到常州就沒(méi)吃到飯，一路餓到上海的。。。慘！慘！慘！社會(huì)主義哩！??！
<>誰(shuí)讓您不告訴我一聲的啊？告訴我至少不會(huì)讓您餓著回去的??！真是的！</P>[em13][em13]
作者: 秀美江南 時(shí)間: 2005-6-10 01:07
[em03]
作者: 我是門(mén)外漢 時(shí)間: 2005-6-21 16:47
<B>BA以下是引用<I>zgs7618</I>在2005-5-18 16:00:08的發(fā)言：</B>
<>smc, bmc 國(guó)外已經(jīng)被更先進(jìn)的RTM代替啦，總體的性能都比他們強(qiáng)！又是日本人的東西，我們?nèi)タ匆豢矗瑢W(xué)一學(xué)可以，但告訴大家不要去買日本貨！你知道日本人做生意很狡猾的，大家要洋為中用，說(shuō)的是技術(shù)，不是產(chǎn)品！要有愛(ài)國(guó)心?。?！抵制日貨?。?！</P>
<>怎么洋為中用？
<>你們都是內(nèi)行，但在我這個(gè)外行看松下電工材料的BMC是中國(guó)技術(shù)最好的（低檔產(chǎn)品居然不做，
<>有點(diǎn)牛），但誰(shuí)又能知道技術(shù)？</P>
作者: bamstone 時(shí)間: 2005-6-21 16:51
<B>以下是引用<I>我是門(mén)外漢</I>在2005-6-21 16:47:29的發(fā)言：</B>
>
<>怎么洋為中用？
<>你們都是內(nèi)行，但在我這個(gè)外行看松下電工材料的BMC是中國(guó)技術(shù)最好的（低檔產(chǎn)品居然不做，
<>有點(diǎn)牛），但誰(shuí)又能知道技術(shù)？</P>
<>不要聽(tīng)走鋼絲先生胡言亂語(yǔ)，估計(jì)他連BMC/SMC/RTM是什么都不知道。</P>
作者: sand 時(shí)間: 2005-6-27 10:54
<B>以下是引用<I>bamstone</I>在2005-6-21 16:51:03的發(fā)言：</B>
>
<>不要聽(tīng)走鋼絲先生胡言亂語(yǔ)，估計(jì)他連BMC/SMC/RTM是什么都不知道。</P>
說(shuō)得好,哈哈.[em01][em01]
作者: 老王 時(shí)間: 2006-4-1 12:17
<>吹吧，中鐵被別人搶去了，海爾別別人搶去了，長(zhǎng)春別人搶了，溫州也快了，</P><>只剩下奧金了，估計(jì)今年可以被別人搶。</P><>估計(jì)最后只會(huì)有上海小糸了。</P><>呵呵</P>
作者: SMC 時(shí)間: 2006-4-11 13:10
<>樓上的兄弟！</P>
<>這里是大家相互交流、相互切磋的地方！如閣下發(fā)布的信息屬實(shí)我可以幫您證實(shí)一下？哈哈哈哈！目前中國(guó)鐵路制品需要什么檔次的FRP材料、鐵路材料發(fā)展方向又怎樣不知您是否清楚？市場(chǎng)本來(lái)就很大，不是你一家兩家可以壟斷的，華日自有華日的優(yōu)勢(shì)！不光技術(shù)產(chǎn)品，同時(shí)也培養(yǎng)了很多優(yōu)秀的人才嗎！您說(shuō)對(duì)嗎？如您有機(jī)會(huì)可以再來(lái)公司，咱們可以共同討論相關(guān)話題！如何？？？[em05][em05][em05]</P>
[此貼子已經(jīng)被作者于2006-4-11 13:55:08編輯過(guò)]
作者: letgo508 時(shí)間: 2006-4-13 14:18
<>現(xiàn)在外資公司就是欺負(fù)我們,以前我們公司想給北京現(xiàn)代供SMC汽車零部件,韓國(guó)佬說(shuō)可以,但要入我們公司的股份,還要占51%,現(xiàn)在現(xiàn)代的好多玻璃鋼部件都是韓國(guó)人在中國(guó)辦的廠生廠的,還他媽的說(shuō)是符合了汽車產(chǎn)業(yè)零部件的國(guó)產(chǎn)化,自欺欺人啊,就連北京吉普給軍隊(duì)試制的第二代軍車上(最新的,電視劇<<沙場(chǎng)點(diǎn)兵>>上的軍車就是)部件有的都是韓國(guó)人做的.說(shuō)實(shí)話,我們有些確實(shí)比他們差,但有些和他們的水平差不多,但還是沒(méi)有機(jī)會(huì)給他們供貨!</P>
作者: cnupr 時(shí)間: 2006-4-14 20:05
別看廣告，看聊效。產(chǎn)品好不好，看銷售員怎么吹了。
作者: 廢都頑主 時(shí)間: 2006-4-20 11:43
吵架的本事都可以?。∫凑娌膶?shí)料的，市場(chǎng)上打拼才是重要的。估計(jì)SMC兄有個(gè)痛處沒(méi)講出來(lái)，華日又賣SMC、BMC樹(shù)脂，同時(shí)又賣SMC、BMC，相當(dāng)于跟自己的客戶爭(zhēng)市場(chǎng)。東西做的是不錯(cuò)，但是市場(chǎng)操作真的是一踏糊涂。我提個(gè)建議，華日把樹(shù)脂關(guān)停，畢竟樹(shù)脂技術(shù)也就是六七十年代的，真正大日本油墨的好東西，日本人是不會(huì)拿過(guò)來(lái)的。華日如果只作SMC和BMC料，估計(jì)國(guó)內(nèi)廠家會(huì)打死一片的。
作者: hrjijiebin 時(shí)間: 2006-4-25 21:30
其實(shí)，有些東西不要僅僅聽(tīng)外面的某個(gè)人和某些人的看法和想法而跟著這些人后面走！
國(guó)內(nèi)的技術(shù)和在這個(gè)方面的人才發(fā)展的很快，那些自認(rèn)為是專家的人是否還在掌握著今天的技術(shù)值得懷疑！或許他們?cè)?0－80年代是專家，但今天是否？當(dāng)然，我不是講不要學(xué)習(xí)他們的經(jīng)驗(yàn)，而是不要盲從！只是當(dāng)今的學(xué)術(shù)太混亂！前幾天，某客戶講，某廠家技術(shù)服務(wù)如何的到位，但是我想了很久一直沒(méi)有想的出他們誰(shuí)可以進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)！可見(jiàn)我們的有些服務(wù)是以一些所謂的專業(yè)詞匯在服務(wù)，或許他們的態(tài)度真的很好！僅是態(tài)度！但是他最后講到如果做技術(shù)的人態(tài)度像做業(yè)務(wù)的人那樣就跟好了！不要見(jiàn)到客戶僅僅講是否是我們公司的產(chǎn)品、是不是我們產(chǎn)品造成這樣問(wèn)題、換成我們產(chǎn)品就好了，請(qǐng)大家講清楚一點(diǎn)，為何？？？？？？[]
作者: 亨利 時(shí)間: 2006-4-27 15:57
不想多說(shuō),路過(guò)！
作者: 老王 時(shí)間: 2006-5-9 13:30
吹吹吹
作者: 024-0419 時(shí)間: 2006-5-18 11:21
[s:3] 小僧討口飯吃！各位前輩幫忙！
作者: sinofrp 時(shí)間: 2006-5-19 16:02
其實(shí)SMC,BMC這些東西就是講究一個(gè)配方設(shè)計(jì)，然后就看你選用的原料性能和品質(zhì)了。用了好的原料，產(chǎn)品品質(zhì)就高，但價(jià)格也貴了。國(guó)外公司生產(chǎn)的產(chǎn)品可以有國(guó)外的客戶接受，而且都是些市場(chǎng)上的大公司，能夠接受比較高的價(jià)格，性能好點(diǎn)也是應(yīng)該的，沒(méi)有什么了不起。
國(guó)內(nèi)的原料廠家在技術(shù)儲(chǔ)備和基礎(chǔ)研究上的功夫?qū)嵲谔啡绷?，在原料的品質(zhì)上與國(guó)外產(chǎn)品比還是有一定差距。要做好的產(chǎn)品，樹(shù)脂會(huì)先考慮DSM，ASHLAND和華日，一般的才會(huì)看富菱啊等等的；玻纖呢，助劑呢都是差不多情況。
作者: 龍嘯天 時(shí)間: 2006-5-20 18:06
引用第69樓sinofrp于2006-05-19 16:02發(fā)表的“”:
其實(shí)SMC,BMC這些東西就是講究一個(gè)配方設(shè)計(jì)，然后就看你選用的原料性能和品質(zhì)了。用了好的原料，產(chǎn)品品質(zhì)就高，但價(jià)格也貴了。國(guó)外公司生產(chǎn)的產(chǎn)品可以有國(guó)外的客戶接受，而且都是些市場(chǎng)上的大公司，能夠接受比較高的價(jià)格，性能好點(diǎn)也是應(yīng)該的，沒(méi)有什么了不起。
國(guó)內(nèi)的原料廠家在技術(shù)儲(chǔ)備和基礎(chǔ)研究上的功夫?qū)嵲谔啡绷耍谠系钠焚|(zhì)上與國(guó)外產(chǎn)品比還是有一定差距。要做好的產(chǎn)品，樹(shù)脂會(huì)先考慮DSM，ASHLAND和華日，一般的才會(huì)看富菱啊等等的；玻纖呢，助劑呢都是差不多情況。
材料僅僅是一方面，還有設(shè)備和工藝控制水平。而且，就已有的產(chǎn)品來(lái)講，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的SMC、BMC無(wú)論是樹(shù)脂還是制品水平應(yīng)該不比國(guó)外低，否則就不會(huì)有那么多產(chǎn)品出口了。差距的關(guān)鍵是應(yīng)用設(shè)計(jì)水平。而且，由于機(jī)組和壓機(jī)的不同，DSM、ASLAND和華日的原裝樹(shù)脂在國(guó)產(chǎn)設(shè)備上的工藝性都不是很理想，他們都在根據(jù)國(guó)內(nèi)用戶的要求不斷進(jìn)行改進(jìn)。你看看DSM的SMC／BMC樹(shù)脂，十年前與現(xiàn)在有什么不同？P17－902與P171-903B有什么不同？可以說(shuō)，現(xiàn)在南京DSM生產(chǎn)的樹(shù)脂，很多你在歐洲以及你在十年前的BASF都是找不到的，華日也一樣。
如果說(shuō)亞邦是DSM和華日最大的供應(yīng)商，你是不是覺(jué)得亞邦的SMC／BMC樹(shù)脂應(yīng)該比DSM和華日的更好？
其實(shí)，無(wú)論是DSM、ASHLAND，華日，還是天和、興和、富菱和亞邦，每家的樹(shù)脂都各具特色，關(guān)鍵是SMC／BMC廠家的應(yīng)用技術(shù)水平。如果我告訴你，瑞典ABB、德國(guó)西門(mén)子、日本三菱電機(jī)上面的絕緣件都是興和的樹(shù)脂，松下電工、奧迪、寶馬上面的模壓件樹(shù)脂已經(jīng)從DSM、ASHLAND改成了富菱的，你做何感想？
作者: 龍嘯天 時(shí)間: 2006-5-20 18:20
至于助劑，情況則剛好相反，你見(jiàn)過(guò)國(guó)產(chǎn)的分散劑、消泡劑在SMC／BMC行業(yè)的廣泛應(yīng)用嗎？至少我知道的大部分都是BYK或者AFKA的，當(dāng)然，臺(tái)灣也是中國(guó)，那么德謙的也算國(guó)產(chǎn)的了。BYK的，80％市場(chǎng)份額應(yīng)該有的吧？這才是中國(guó)與國(guó)外的真正差距－－精細(xì)化工產(chǎn)品。
作者: didadi888 時(shí)間: 2006-5-30 17:36
樓上說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)?。∥覀円P(guān)注的不是我們與別人相同的，而是要關(guān)注別人與我們不同的，只有在這些方面做得比別人領(lǐng)先了才是真正領(lǐng)先！想想在ＳＭＣ／ＢＭＣ方面的技術(shù)難題，大多數(shù)時(shí)候還得通過(guò)使用助劑或者更適合的材料來(lái)解決，而這些材料的提供者才是最大利潤(rùn)的占有者．如果這個(gè)行業(yè)老是停留在這樣一個(gè)層次，沒(méi)有自己真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力，永遠(yuǎn)只能受制于人！表面上這個(gè)行業(yè)轟轟烈烈，其實(shí)成了別人技術(shù)的代言者！所以我個(gè)人認(rèn)為，在注重自身發(fā)展的同時(shí)，還必須關(guān)注別人的優(yōu)勢(shì)所在，減少自己走彎路和技術(shù)上的缺陷．這樣有針對(duì)性的重視公司和行業(yè)的發(fā)展才是整個(gè)行業(yè)騰飛的前提！
作者: cbbyx 時(shí)間: 2006-6-27 14:44
引用第70樓龍嘯天于2006-05-20 18:06發(fā)表的“”:
你要是知道DSM、ASHLAND、華日都用什么材料就不會(huì)這么說(shuō)了。
材料僅僅是一方面，還有設(shè)備和工藝控制水平。而且，就已有的產(chǎn)品來(lái)講，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的SMC、BMC無(wú)論是樹(shù)脂還是制品水平應(yīng)該不比國(guó)外低，否則就不會(huì)有那么多產(chǎn)品出口了。差距的關(guān)鍵是應(yīng)用設(shè)計(jì)水平。而且，由于機(jī)組和壓機(jī)的不同，DSM、ASLAND和華日的原裝樹(shù)脂在國(guó)產(chǎn)設(shè)備上的工藝性都不是很理想，他們都在根據(jù)國(guó)內(nèi)用戶的要求不斷進(jìn)行改進(jìn)。你看看DSM的SMC／BMC樹(shù)脂，十年前與現(xiàn)在有什么不同？P17－902與P171-903B有什么不同？可以說(shuō)，現(xiàn)在南京DSM生產(chǎn)的樹(shù)脂，很多你在歐洲以及你在十年前的BASF都是找不到的，華日也一樣。
如果說(shuō)亞邦是DSM和華日最大的供應(yīng)商，你是不是覺(jué)得亞邦的SMC／BMC樹(shù)脂應(yīng)該比DSM和華日的更好？
其實(shí)，無(wú)論是DSM、ASHLAND，華日，還是天和、興和、富菱和亞邦，每家的樹(shù)脂都各具特色，關(guān)鍵是SMC／BMC廠家的應(yīng)用技術(shù)水平。如果我告訴你，瑞典ABB、德國(guó)西門(mén)子、日本三菱電機(jī)上面的絕緣件都是興和的樹(shù)脂，松下電工、奧迪、寶馬上面的模壓件樹(shù)脂已經(jīng)從DSM、ASHLAND改成了富菱的，你做何感想？
作者: hkm 時(shí)間: 2007-4-16 21:54
３７樓的樓主說(shuō)的不錯(cuò)，外國(guó)人人比較注重理論研究與實(shí)踐，還有一個(gè)應(yīng)加上是試驗(yàn)方法嚴(yán)謹(jǐn)，數(shù)據(jù)可靠．
作者: peixi1995 時(shí)間: 2007-4-16 22:45
又學(xué)了不少東西,謝謝大家啊
作者: kungchien 時(shí)間: 2007-4-17 11:35
我們公司也作SMC產(chǎn)品，但是檔次不高，爭(zhēng)取到上海去看看，學(xué)習(xí)一下高檔的SMC和BMC產(chǎn)品。
作者: 天花板 時(shí)間: 2007-4-19 11:46
大家好，我是名新手，對(duì)BMC，SMC不太懂，誰(shuí)能告訴我哪家的BMC樹(shù)脂和PS-30好用
作者: 東來(lái)東往 時(shí)間: 2007-4-30 16:30
71l樓:至于助劑，情況則剛好相反，你見(jiàn)過(guò)國(guó)產(chǎn)的分散劑、消泡劑在SMC／BMC行業(yè)的廣泛應(yīng)用嗎？至少我知道的大部分都是BYK或者AFKA的，當(dāng)然，臺(tái)灣也是中國(guó)，那么德謙的也算國(guó)產(chǎn)的了。BYK的，80％市場(chǎng)份額應(yīng)該有的吧？這才是中國(guó)與國(guó)外的真正差距－－精細(xì)化工產(chǎn)品。
樓上說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)啊！我們要關(guān)注的不是我們與別人相同的，而是要關(guān)注別人與我們不同的，只有在這些方面做得比別人領(lǐng)先了才是真正領(lǐng)先！想想在ＳＭＣ／ＢＭＣ方面的技術(shù)難題，大多數(shù)時(shí)候還得通過(guò)使用助劑或者更適合的材料來(lái)解決，而這些材料的提供者才是最大利潤(rùn)的占有者．如果這個(gè)行業(yè)老是停留在這樣一個(gè)層次，沒(méi)有自己真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力，永遠(yuǎn)只能受制于人！表面上這個(gè)行業(yè)轟轟烈烈，其實(shí)成了別人技術(shù)的代言者！所以我個(gè)人認(rèn)為，在注重自身發(fā)展的同時(shí)，還必須關(guān)注別人的優(yōu)勢(shì)所在，減少自己走彎路和技術(shù)上的缺陷．這樣有針對(duì)性的重視公司和行業(yè)的發(fā)展才是整個(gè)行業(yè)騰飛的前提！
作者: richard 時(shí)間: 2007-4-30 17:40
標(biāo)題: 其實(shí)中國(guó)所有行業(yè)都有你們說(shuō)的情況
西歐、美國(guó)、日本在我們國(guó)家軍閥混戰(zhàn)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、反蔣戰(zhàn)爭(zhēng)、反右、文化大革命的時(shí)候，一直再搞資本主義和商品生產(chǎn)，我們只是這20年左右沒(méi)有窩里斗。國(guó)外他們積累了很多經(jīng)驗(yàn)，包括失敗的經(jīng)驗(yàn)，我們一直在追趕，所以差距是肯定的，而且還不小。畢竟我們20年的資本主義和別人100年的是不同的，差距會(huì)縮小，相信會(huì)越來(lái)越快趕上。FRP的技術(shù)之爭(zhēng)，反映的是中國(guó)的大現(xiàn)實(shí)。
不過(guò)國(guó)人意識(shí)上有很多差距，有時(shí)候根本和技術(shù)無(wú)關(guān)。日本和德國(guó)注重細(xì)節(jié)，這是我們99.9%的國(guó)民無(wú)法企及的。同樣原料和機(jī)器，同樣的生產(chǎn)條件，我們的產(chǎn)品就不如人家。為什么？當(dāng)我們學(xué)會(huì)追求完美的時(shí)候，與國(guó)外就沒(méi)有什么差距了。
知道印度為什么是我們的可怕對(duì)手原因嗎？他們中產(chǎn)階級(jí)有3億，我們就1億。他們非常憤恨浪費(fèi)，我們大手大腳，宴會(huì)肉山肉海浪費(fèi)，更別說(shuō)其他的浪費(fèi)。他們生產(chǎn)同樣產(chǎn)品比我們更投入、更精準(zhǔn)！我們歷史以來(lái)有劫富濟(jì)貧思想，所以什么盜版呀侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)呀，也是圍山打獵見(jiàn)者有份的奇怪中國(guó)思想。他們的階層制度雖然不好，但很少不會(huì)想到劫富濟(jì)貧、把別人搞的軟件等違法使用或用于商業(yè)目的。
我們對(duì)日本憎恨，完全正確嗎？走出國(guó)門(mén)了解一下別人的看法吧。世事沒(méi)有絕對(duì)。我在歐洲時(shí)，那里的人跟我們是不同想法。當(dāng)時(shí)我還心里暗暗責(zé)怪他們，但現(xiàn)在有很多改變。說(shuō)實(shí)話，你們知道在阿聯(lián)酋，誰(shuí)的名聲最臭？中國(guó)人！無(wú)法想象。在那里，只有中國(guó)人出了名的偷稅逃稅。當(dāng)然還有些女人在那里敗壞我們國(guó)家的名聲??！
作者: richard 時(shí)間: 2007-4-30 17:42
標(biāo)題: 更正
印度他們的階層制度雖然不好，但少有人會(huì)想到劫富濟(jì)貧、把別人搞的軟件等違法使用或用于商業(yè)目的。
作者: rance84 時(shí)間: 2007-6-29 16:54
沒(méi)有最好的產(chǎn)品,只有最適合的產(chǎn)品.
華日的樹(shù)脂是不錯(cuò),但小日本在華的經(jīng)營(yíng)方式實(shí)在不敢認(rèn)同,不過(guò)這也給國(guó)內(nèi)企業(yè)不少機(jī)會(huì)
作者: 促進(jìn)劑 時(shí)間: 2007-6-30 23:41
標(biāo)題: Re:更正
引用第80樓richard于2007-04-30 17:42發(fā)表的 更正 :
印度他們的階層制度雖然不好，但少有人會(huì)想到劫富濟(jì)貧、把別人搞的軟件等違法使用或用于商業(yè)目的。
但是印度固有的宗教矛盾，氣候等因素終將不會(huì)是中國(guó)的對(duì)手，我親自到印度看了更加認(rèn)為我們高估了印度。印度人懶散，效率低下。。。精準(zhǔn)更無(wú)從談起。。。印度只有一個(gè)優(yōu)勢(shì)----都會(huì)兩句英語(yǔ)！
作者: nemo 時(shí)間: 2007-7-11 14:26
大家不知道嗎,我聽(tīng)說(shuō)華日這小狗日的就是靠253廠發(fā)財(cái)?shù)?離開(kāi)了253看他怎么混 [s:2]
作者: richard 時(shí)間: 2007-7-12 10:19
標(biāo)題: 探討
引用第82樓促進(jìn)劑于2007-06-30 23:41發(fā)表的 Re:更正 :
這點(diǎn)是對(duì)的，印度人逆來(lái)順受，認(rèn)為一切都是命！
但是印度固有的宗教矛盾，氣候等因素終將不會(huì)是中國(guó)的對(duì)手，我親自到印度看了更加認(rèn)為我們高估了印度。印度人懶散，效率低下。。。精準(zhǔn)更無(wú)從談起。。。印度只有一個(gè)優(yōu)勢(shì)----都會(huì)兩句英語(yǔ)！
你的看法也是10-20年前發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我們中國(guó)人的看法：懶散，效率低下。。。精準(zhǔn)更無(wú)從談起。。。
印度宗教矛盾確實(shí)是大問(wèn)題。
但我們的政治問(wèn)題是個(gè)火山口，但愿平滑過(guò)渡，否則會(huì)摧毀很多功績(jī)，甚至倒退，就像前蘇聯(lián)。如果絕大多數(shù)人國(guó)人對(duì)社會(huì)現(xiàn)象（貪污腐敗、官僚視子民為草民/賤民等）沒(méi)有大的怨氣，就永遠(yuǎn)不會(huì)有政治不穩(wěn)定。
我國(guó)屬外資牽動(dòng)型，第三產(chǎn)業(yè)（信息、生物技術(shù)、醫(yī)藥等）不夠發(fā)達(dá)，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利保護(hù)，國(guó)人很多人不愿作基礎(chǔ)研究和開(kāi)發(fā)，急功近利拿來(lái)主義。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，其實(shí)也是國(guó)人自己造成，但國(guó)人又受害于長(zhǎng)期不注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)陋習(xí)?？梢詥?wèn)問(wèn)搞軟件的人，他們的想法、他們的畏懼是什么。這方面中國(guó)有確確實(shí)實(shí)的大差距。
作者: friend 時(shí)間: 2007-7-12 10:44
學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)，再學(xué)習(xí)！
論技術(shù)，談?wù)瘟耍海?br />
說(shuō)起現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的SMC，往往買的都是好材料，卻不能做出好產(chǎn)品。
與日資的企業(yè)比，他們真的很關(guān)注細(xì)節(jié)，而就因?yàn)檫@些細(xì)節(jié)，導(dǎo)致了產(chǎn)品的質(zhì)量
作者: richard 時(shí)間: 2007-7-12 10:54
標(biāo)題: 是的，細(xì)節(jié)決定成敗
其實(shí)我們?cè)?00%學(xué)會(huì)注重細(xì)節(jié)，學(xué)習(xí)德國(guó)、日本等國(guó)。同樣的原料、機(jī)器，就是操作者與別人不同，為什么生產(chǎn)出的產(chǎn)品就不如別人好？
他們已經(jīng)走過(guò)100-200年的資本主義之路，我們不過(guò)20年，承認(rèn)差距，不要罵娘，好好學(xué)習(xí)和開(kāi)發(fā)，這才是我們的道路。
在這個(gè)FRPBBS網(wǎng)上，很多人只知道有限的技術(shù)，年齡也不大，就牛氣沖天，訓(xùn)來(lái)斥去，這樣非常不好。
作者: smcbmc 時(shí)間: 2007-7-12 11:08
一句話,不少的人還是躁啊!
作者: hkm 時(shí)間: 2007-7-12 15:48
對(duì)！
作者: peixi1995 時(shí)間: 2007-7-12 19:59
支持richard 所言
作者: michaelji 時(shí)間: 2007-7-12 22:39
大多數(shù)日資的產(chǎn)品質(zhì)量是不錯(cuò)的，他們要的原材料都比較特殊， 國(guó)內(nèi)企業(yè)不舍得買
作者: michaelji 時(shí)間: 2007-7-12 22:43
大多數(shù)日資的產(chǎn)品質(zhì)量是不錯(cuò)的，他們要的原材料都比較特殊， 國(guó)內(nèi)企業(yè)不舍得買.
我覺(jué)得罵人不好，大家探討技術(shù)吧，憤青們
作者: 小石頭 時(shí)間: 2007-7-20 15:37
這里 又了解了很多知識(shí)
作者: agm2007 時(shí)間: 2007-7-27 20:26
不知道你們的樹(shù)脂外賣嗎
作者: soundsee 時(shí)間: 2007-7-27 22:19
引用第29樓composite于2004-10-26 14:37發(fā)表的 :
不可否認(rèn)國(guó)外公司(包括華日,昭和,BMCI,IDI 等等)它們的技術(shù)尤其是經(jīng)驗(yàn)是非常豐富的,特別是它們產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的管理,流程有獨(dú)到之處.這也是我們應(yīng)該學(xué)習(xí)之處.如果否認(rèn)這幾點(diǎn)我們就有夜郎之嫌.但是外資企業(yè)(尤其是日資)在國(guó)內(nèi)歧視國(guó)內(nèi)原材料,零部件廠家,這已經(jīng)成為阻礙民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的一個(gè)主要絆腳石.根本就不給你機(jī)會(huì),限制你的發(fā)展這已經(jīng)成為跨國(guó)公司打擊國(guó)內(nèi)配套商的一個(gè)主要手法.如果我們不重視,我們將終成它人嫁衣.這需要我們管理層重視!!
嘿嘿!他們還好一些,知道那些日本的碳纖維生產(chǎn)企業(yè)吧,可以利用原料來(lái)控制下游企業(yè),你不告訴他們你做些什么,產(chǎn)量多少,主要客戶群等,不要想從他們那拿到原材料.
作者: ad2008 時(shí)間: 2007-7-29 14:48
華日、昭和、DSM等外資企業(yè)，首先是因市場(chǎng)供應(yīng)鏈的轉(zhuǎn)移而進(jìn)入中國(guó)，（華日先合資、再獨(dú)資，這也是許多外企初進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)的方式），而后再擴(kuò)展市場(chǎng)的。不要嫉妒華日的主要客戶是日資企業(yè)，這跟友成模具的主要客戶都是日資廠是一樣的，日本企業(yè)的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈?zhǔn)侨澜缱罹o密的。
國(guó)內(nèi)的SMC/BMC廠，規(guī)模、檔次參差不已，有具有自主研發(fā)能力、較齊全的質(zhì)保體系的新興企業(yè)，老國(guó)企轉(zhuǎn)型的資深工廠，更多的是靠一紙配方、一個(gè)“高工”去接訂單生產(chǎn)的家庭作坊式工廠、以及玻璃鋼制品廠內(nèi)部的SMC/BMC車間。跟高分子材料如聚氨脂行業(yè)一樣，國(guó)內(nèi)SMC/BMC行業(yè)發(fā)展很快，新的產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)。我們必須看到的是，以經(jīng)驗(yàn)為主要武器的一些“民間高工”——小SMC廠的技術(shù)力量（相對(duì)于科研院校），對(duì)于日新月異的新產(chǎn)品和技術(shù)要求已經(jīng)力不從心；更為嚴(yán)重的是：以經(jīng)驗(yàn)為主的“技術(shù)儲(chǔ)備”，由于缺乏嚴(yán)密的生產(chǎn)控制流程，容量導(dǎo)致所生產(chǎn)材料的品質(zhì)的不穩(wěn)定性，最終影響客戶制品的質(zhì)量。單憑管理上的“低成本”，能走多遠(yuǎn)？
其實(shí)，外資廠先進(jìn)的管理、工藝體系，是值得國(guó)內(nèi)廠商細(xì)心學(xué)習(xí)、借鑒的。上面提到的小糸車燈，不就是國(guó)內(nèi)車燈行業(yè)的樣板嗎？
作者: 小石頭 時(shí)間: 2007-8-1 09:50
說(shuō)得不錯(cuò) 質(zhì)量是企業(yè)的命脈
作者: iseeall 時(shí)間: 2007-8-6 00:13
大家是不是可以考慮2007年復(fù)材展期間, 見(jiàn)面聊聊并交流一下? 目的是加強(qiáng)聯(lián)系, 一"脂"會(huì)友......
作者: youranming 時(shí)間: 2007-8-6 15:08
我司也做BMC，請(qǐng)各位多多關(guān)照！
作者: fddh303 時(shí)間: 2007-8-6 15:17
/move ki
| 歡迎光臨 FRP玻璃鋼復(fù)合材料論壇 (http://www.ywbdwj.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |