引用第2樓bamstone于2012-06-26 01:42 AM發(fā)表的 :
還有,拉擠一般適合生產(chǎn)直徑較小產(chǎn)品,一般直徑300mm以內(nèi)吧;
纏繞從較小到較大都能生產(chǎn),直徑從10mm到10m都有實(shí)際應(yīng)用。
卷管一般也是生產(chǎn)較小直徑的產(chǎn)品。
引用第1樓bamstone于2012-06-26 01:26 AM發(fā)表的 :
從表面質(zhì)量上說(shuō):
拉擠工藝容易獲得內(nèi)外光滑表面;
纏繞工藝只有內(nèi)表面是光滑的;
卷管工藝也只有內(nèi)表面是光滑的。
從力學(xué)性能上說(shuō):
.......
引用樓主神魂顛倒的神于2012-06-26 12:24 AM發(fā)表的 內(nèi)外徑尺寸一樣的拉擠管,卷制管,纏繞管性能上得區(qū)別 :
如題:
論壇里好像沒(méi)看到討論這個(gè)的,
內(nèi)外徑一樣的玻璃纖維管,
拉擠的,卷制的和纏繞的(都是不飽和或者都是環(huán)氧)在性能上有哪些區(qū)別,好像纏繞最浪費(fèi)吧,拉擠最節(jié)約。
引用第3樓放牛山娃子于2012-06-26 08:29 PM發(fā)表的 :
拉擠只能做到300mm是老黃歷,現(xiàn)在大的可以做到800mm以上
引用第4樓放牛山娃子于2012-06-26 08:33 PM發(fā)表的 :
老大,有點(diǎn)太夸張了吧,一個(gè)人能看幾條生產(chǎn)線?
卷管的生產(chǎn)效率不低,在有些產(chǎn)品上,大于拉擠。
引用第9樓神魂顛倒的神于2012-07-20 09:32 PM發(fā)表的 :
看得出搬石頭 思路清晰,難怪自學(xué)成才。
做拉擠的那位估計(jì)小時(shí)候語(yǔ)文不好,后面是逗號(hào)啊,看來(lái)你性子急。哈哈
如果同樣規(guī)格(內(nèi)外徑,甚至樹(shù)脂體系)的環(huán)氧拉擠管和環(huán)氧纏繞管在電性能上有什么區(qū)別?比如耐電壓多少KV 也差不多嗎?是否小口徑纏繞的(無(wú)軸向強(qiáng)度要求的)可以用環(huán)氧拉擠替代。
另外:絕緣上環(huán)氧酸酐和胺類(lèi)的區(qū)別,除了耐溫不同,成本不同,應(yīng)用上有哪些區(qū)別?
引用第11樓人大天于2012-07-22 11:03 PM發(fā)表的 :
同問(wèn)尺碼一樣的航空服、防火服、潛水服性能上的區(qū)別(^o^)/~
引用第13樓bamstone于2012-07-23 01:51 AM發(fā)表的 :
同問(wèn)尺碼一樣的杰士邦、杜蕾斯性能上的區(qū)別。
引用第15樓神魂顛倒的神于2012-07-24 01:28 PM發(fā)表的 :
原來(lái)杰士邦、杜蕾斯性能上的區(qū)別,也屬于自學(xué)的范圍,
| 歡迎光臨 FRP玻璃鋼復(fù)合材料論壇 (http://www.ywbdwj.cn/) | Powered by Discuz! X3.5 |