從富菱淘汰885談起

龍嘯天

<>今早一個(gè)業(yè)務(wù)員講，昨天樹脂行業(yè)出了件不大不小的事情，據(jù)說江蘇的那家富菱公司把他們的一個(gè)非常有名的樹脂品種給淘汰了。上到富菱的網(wǎng)站，才知道竟然是大名鼎鼎的885！我想國內(nèi)做瑪瑙和人造石的，沒有不知道885的，這885就是瑪瑙和人造石樹脂的鼻祖，也應(yīng)當(dāng)是富菱吃飯的看家本事。為什么會淘汰了呢？仔細(xì)看下去，他們說是更新?lián)Q代了。</P>
<>這幾年，樹脂行業(yè)就流行"更新?lián)Q代"，俗名“改性"，可不是男變女、女變男的改性噢！后來仔細(xì)討教，才知道是為了降低成本，變相的偷工減料，無非是丙二醇換成二甘醇，甚至用回收醇，還有什么紅樹脂、臭樹脂等等，于是就改出了幾百個(gè)191樹脂。</P>
<>那么這次富菱的更新?lián)Q代又是什么名堂？關(guān)系網(wǎng)四方打探，消息來源如是說：</P>
<>1）富菱是國內(nèi)甚至國際市場上都有影響的企業(yè)，885又是十幾年的名牌產(chǎn)品，我想他們不會砸自己的牌子越改越壞，只能是越改越好----一位他們的代理商如是說；</P>
<>2）測試的數(shù)據(jù)明擺著，歡迎你們進(jìn)行對比測試來自行判斷是老產(chǎn)品好還是新產(chǎn)品好--一位自稱是富菱的人如是說；</P>
<>3）這也算新聞？我們的出口產(chǎn)品從去年就一直不用885了，早就改掉用新的了--廣東的一位自稱是富菱用戶的人如是說；</P>
<>4）沒啥新鮮的，噱頭罷了！--一位浙江同行如是說；</P>
<>5）有這事？看來富菱要做點(diǎn)什么！--一位江蘇的同行如是說；</P>
<>6）富菱？什么885？哦，他們最近用量大的驚人！--一家德國和一家荷蘭原材料的供應(yīng)商如是說，并且一再囑咐不能對外講富菱從他們那里所買原料的名稱；</P>
<>最后問到一位非常有名的樹脂前輩對此看法，他沉吟了半天說“看來他們在革自己的命了！”</P>
<P>但愿這次是真正的更新?lián)Q代，而不是人們所說的"改性"！</P>
<P>如果樹脂廠都這樣敢于革自己的命，那么樹脂行業(yè)就有希望了！我們也就有財(cái)源了。</P>

丁茜

<>怎么我在富菱網(wǎng)站上還看到８８５呢？</P>

linzhw

<>他們的885宣稱巴氏硬度有40多，可是我怎么也測不到。</P>[em06][em06][em09][em09]

yblls

<>我也覺得富菱的885產(chǎn)品多少年來無提高。以前還能稱雄，但現(xiàn)在不行了?，F(xiàn)在市場上性能超過或達(dá)到885產(chǎn)品性能的很多。如亞邦的8553PAO,7946或臺灣的一些水晶樹脂等等。</P><>在這奉勸富菱的朋友，不要十幾年或幾十年守者885吃老本。也應(yīng)該出點(diǎn)新鮮的好產(chǎn)品了，否則真的會有一天，不光只扎了你們的腳，還更會扎了你們的命！</P>

laney

網(wǎng)站沒改版

促進(jìn)劑

40多有點(diǎn)吹吧,呵呵!

bamstone

<>吹的多了</P><>不吹才奇怪了</P>

fullmark-yjh

<>有必要大家擠兌我們公司的產(chǎn)品嗎？是別有用心吧？</P><>純樹脂澆鑄體巴氏硬度達(dá)到40多還要吹？我本人就在物理測試實(shí)驗(yàn)室呆了一年多，還沒有那一次測試885樹脂的巴氏低過40多的！</P><>我們公司人造石樹脂買了十幾年了難道是吹出來的？還有那些聲稱是富菱885配方的，打著我們旗號的不是搬著石頭砸自己的腳？</P><>兩位管理員見過我們公司的人造石樹脂沒有？不了解情況不要瞎起哄！</P>

bamstone

<B>以下是引用<I>fullmark-yjh</I>在2005-6-24 9:24:48的發(fā)言：</B>

<>有必要大家擠兌我們公司的產(chǎn)品嗎？是別有用心吧？</P>
<>純樹脂澆鑄體巴氏硬度達(dá)到40多還要吹？我本人就在物理測試實(shí)驗(yàn)室呆了一年多，還沒有那一次測試885樹脂的巴氏低過40多的！</P>
<>我們公司人造石樹脂買了十幾年了難道是吹出來的？還有那些聲稱是富菱885配方的，打著我們旗號的不是搬著石頭砸自己的腳？</P>
<>兩位管理員見過我們公司的人造石樹脂沒有？不了解情況不要瞎起哄！</P>

<>
<>促進(jìn)劑大哥，富菱的人很生氣，后果很嚴(yán)重。</P>
<>巴氏硬度我們先不談，因?yàn)檫@個(gè)東西測起來有很多不確定因素。
你先說說你們885的彎曲、拉伸強(qiáng)度和模量分別是多少，Tg又是多少。</P>

龍嘯天

<B>以下是引用<I>linzhw</I>在2005-6-23 17:50:57的發(fā)言：</B>

<>他們的885宣稱巴氏硬度有40多，可是我怎么也測不到。</P>[em06][em06][em09][em09]

<>
<>昨天偶然看到我們公司的一份五年前的資料，談到與此有關(guān)的問題。
<>2000年我們在做用戶素質(zhì)評估時(shí)遇到一個(gè)問題，在對帝斯曼和富菱的調(diào)查中，得到了一些矛盾的信息，集中反映在他們的產(chǎn)品質(zhì)量非常穩(wěn)定，但是用戶測試的數(shù)據(jù)與他們提供的有較大差異，當(dāng)時(shí)我們的抽樣產(chǎn)品為最有特色的帝斯曼模壓樹脂和富菱人造石樹脂。后來我們走訪了上海玻璃鋼研究所測試中心，一位好像姓賴的工程師給出了答案。他說的大意是，我們國家現(xiàn)有的測試標(biāo)準(zhǔn)，特別是試樣的制作方法基本上是1967年以191樹脂為基礎(chǔ)的，但是這幾年產(chǎn)品的發(fā)展非?？欤瑴y試標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品性能不匹配的矛盾非常突出，例如帝斯曼的模壓樹脂是以高溫固化為特征的，如果按照傳統(tǒng)的方法使用低溫固化劑測試，而且后固化處理溫度只有60-80度，所測出的熱變形溫度當(dāng)然要低了；富菱的紐扣和人造石樹脂，從固化曲線來看，B段的固化時(shí)間非常長，因此，如果按照常規(guī)的處理方法，在四個(gè)小時(shí)里根本達(dá)不到應(yīng)有的固化度，因此，測出來的數(shù)據(jù)也肯定不準(zhǔn)確。后來他推薦了253廠一位姓徐的老工程師，他也證實(shí)了上述說法，并且說，幾乎每一種樹脂的具體測試方法特別是樣件的制作方法都有所不同，這一點(diǎn)他特別強(qiáng)調(diào)華日和帝斯曼的測試方法與國內(nèi)有相當(dāng)不同，并舉例來說，按照國內(nèi)的測試方法，要測出帝斯曼產(chǎn)品的熱變形溫度是相當(dāng)困難的，他們鄰苯樹脂很多都有100多度，而傳統(tǒng)上國內(nèi)原有的191、196能到65度左右就已經(jīng)不錯(cuò)了，更不要說改性的品種了。</P>