CCS認(rèn)證

jonson916 · 發(fā)表于 2011-3-12 20:04:54

小弟在風(fēng)電行業(yè)還是菜鳥，想做個(gè)市場(chǎng)調(diào)研，想知道國內(nèi)獨(dú)立設(shè)計(jì)葉片成功的有哪些廠家，不知各位感興趣不？感興趣的頂貼啊[s:7]

1.風(fēng)電行業(yè)的各位精英，CCS自08年進(jìn)軍風(fēng)電行業(yè)認(rèn)證以來都給國內(nèi)哪些獨(dú)立自主研發(fā)葉片的公司頒發(fā)過證書呢？

2.國內(nèi)真正自主研發(fā)葉片并采用國內(nèi)材料的有哪些廠家？

3.自主設(shè)計(jì)葉片的可行性有多大？

4.國內(nèi)市場(chǎng) 認(rèn)同自主研發(fā) 并通過CCS認(rèn)證的葉片嗎？

以上的葉片指兆瓦級(jí)

lewjane84 · 發(fā)表于 2011-3-12 22:25:29

中科宇能,金風(fēng),國電都有自主研發(fā)掛機(jī)的例子
天翼還對(duì)外輸出葉片設(shè)計(jì)

認(rèn)識(shí)是需要一個(gè)過程的,國內(nèi)的風(fēng)機(jī)行業(yè)強(qiáng)大了,CCS的影響也就上去了,畢竟起步比GL晚了是非常多年
就像現(xiàn)在的驗(yàn)船,中國造船能力在世界是很前列的,GL在這方面還不如CCS呢

jonson916 · 發(fā)表于 2011-3-13 12:31:19

非常感謝

天翼是拉擠的垂直軸兆瓦級(jí)葉片

中科宇能、金風(fēng)、國電在實(shí)質(zhì)上并沒有達(dá)到完全的自主設(shè)計(jì)

有幾個(gè)大學(xué)生問我，他們想模仿德國人搞專業(yè)的葉片設(shè)計(jì)公司，有多少可行性。設(shè)計(jì)是不成問題的，與外界的溝通，也可以通過專業(yè)的軟件達(dá)到，不需要依賴于bladed。不知道國內(nèi)的各大企業(yè)會(huì)不會(huì)認(rèn)同，他們完全可以做材料測(cè)試，比aerodyn的測(cè)試更專業(yè)，相反，老外在某些材料的測(cè)試上還存在盲區(qū)和錯(cuò)誤。如果真像傳說中的“當(dāng)官的怕丟烏紗帽”，那么還真是杯具了。

lewjane84 · 發(fā)表于 2011-3-13 14:10:30

一般來說新的設(shè)計(jì)總存在風(fēng)險(xiǎn),aerodyn開發(fā)新的型號(hào)也不敢說設(shè)計(jì)值和實(shí)際的效果就一定好,他們也一直在修正他們的技術(shù)文件的版本來修正數(shù)據(jù).

買的國外的設(shè)計(jì),失敗或者出錯(cuò)了,當(dāng)權(quán)的可以做已經(jīng)買的是世界最先進(jìn)的技術(shù)了,我們已經(jīng)盡力了.責(zé)任輕些.
自己開發(fā)的"土"技術(shù),出問題了,可以批個(gè)"冒進(jìn)",根本沒把住關(guān),等等失職責(zé)任.

BLADED在國內(nèi)推廣的非常成功,其實(shí)國際上還有許多比較先進(jìn)的設(shè)計(jì)軟件,如知名的FLEX5, LM, aerdoyn,Nordex等知名公司都在用,WMC的FOCUS也有很多企業(yè)都在使用.

51frp.net · 發(fā)表于 2011-3-14 23:59:46

[s:1] [s:2]

lilian · 發(fā)表于 2011-3-15 23:41:10

學(xué)習(xí)

blade-man · 發(fā)表于 2011-3-16 09:44:10

歐洲某2.5MW 44m 葉片設(shè)計(jì)重量7.5噸，aerodyn2MW 45.3m葉片設(shè)計(jì)重量8.8噸
aerodyn號(hào)稱他們的葉片絕對(duì)不會(huì)有問題。 [s:2] [s:1] [s:2] [s:1] [s:2] [s:1] [s:2] [s:1]

tord · 發(fā)表于 2011-3-16 10:18:24

浮云了都國內(nèi)沒有自主設(shè)計(jì)的兆瓦級(jí)葉片成品出現(xiàn)。

shsky · 發(fā)表于 2011-3-16 13:02:50

好好學(xué)習(xí)，天天向上！致敬！

jonson916 · 發(fā)表于 2011-4-9 19:50:58

今日的展會(huì)，CCS也來了