頂管纏繞樹脂問題求各位大俠指教

sunyanchun88

頂管纏繞樹脂的測試數(shù)據(jù)問題

我們有一個(gè)供貨商為我們供應(yīng)纏繞樹脂做頂管，樹脂性能目前看還可以，不過我們看到他們的測試數(shù)據(jù)報(bào)告（中大出）感到中間的測試數(shù)據(jù)誤差還是比較大，雖然與我們自己測試的數(shù)據(jù)基本相當(dāng)，但總感覺心里沒底。請教各位大俠原因，并請各位大俠考察一下就純樹脂而言這樣的數(shù)據(jù)做頂管還有無什么問題，謝謝指教！
樹脂1：拉伸強(qiáng)度61.6/62.4/63.3（平均值62.4）；拉伸模量2878/2860/2825（平均值2854）；斷裂伸長率3.93/4.39/4.81（平均值4.38);彎曲強(qiáng)度121.5/118.9/108.8（平均值116.4）；彎曲模量3018/2930/3137（平均值3028）；沖擊強(qiáng)度12.36/13.61/14.11(平均值13.36）。
樹脂2：拉伸強(qiáng)度68.1/70.4/67.8（平均值68.8）；拉伸模量3150/2996/3073（平均值3073）；斷裂伸長率3.53/3.93/3.57（平均值3.68);彎曲強(qiáng)度99.5/93.6/93.3（平均值95.5）；彎曲模量3202/3126/3332（平均值3220）；沖擊強(qiáng)度11.69/10.80/12.82(平均值11.77）。

雖然這兩類樹脂是適應(yīng)我們不同客戶要求來訂做的，但他們每個(gè)品種各項(xiàng)指標(biāo)的三次檢測中出來的數(shù)據(jù)都不同，其中有些差距還很大，為什么？是不是這樣的樹脂不穩(wěn)定?。恳牢覀冏鲰敼苁翘嶂X袋來做的，如果因?yàn)楫a(chǎn)品不穩(wěn)定出問題的話當(dāng)褲子都賠不起??！另外請教一下各位大俠，這樣的數(shù)據(jù)在全國樹脂廠應(yīng)該是處于哪一個(gè)水平？應(yīng)該還好吧？我們做頂管的不敢求最好，但要求穩(wěn)定，穩(wěn)定壓倒一切！哈...

請各位大俠指教！



[樓 主] | Posted: 2007-01-31 14:11

searun

不可能測試完全相同,有一定偏差沒什么大問題,不過覺得這樣的樹脂應(yīng)該一般般,不算好吧

chxchow

這樣的測試數(shù)據(jù)偏差已經(jīng)不錯(cuò)了。影響數(shù)據(jù)精度的因素太多啦，很難控制的。

無量

呵呵，好專業(yè)阿。

xiahongjun

光從純樹脂看,性能一般,頂管施工你們應(yīng)該多考慮管道(含纖維和砂)的軸向強(qiáng)度是否能夠承受施工時(shí)的頂出力,你們可以先做一些軸向壓縮強(qiáng)度的測試,當(dāng)然在實(shí)際施工過程中應(yīng)該要盡可能潤滑減少摩擦力,而且頂管端面應(yīng)該均衡.

sunyanchun88

謝謝四樓的兄弟提點(diǎn)。

czhrnm

纏繞管外表面不夠光滑，阻力大，抗壓強(qiáng)度不夠高，容易頂碎。建議用HOBAS（離心澆鑄的）管，采用外模具，外表面光滑，剛度很高，據(jù)說100噸的頂力沒問題。

beijing261

6樓的，纏繞管的抗壓強(qiáng)度和表面光滑沒有直接關(guān)系吧，離心澆鑄的性能才差呢，不要誤導(dǎo)啊，主要是材料性能和纏繞角度設(shè)計(jì)。4樓有點(diǎn)專業(yè)

bamstone

引用第6樓czhrnm于2007-02-25 15:52發(fā)表的  :
纏繞管外表面不夠光滑，阻力大，抗壓強(qiáng)度不夠高，容易頂碎。建議用HOBAS（離心澆鑄的）管，采用外模具，外表面光滑，剛度很高，據(jù)說100噸的頂力沒問題。

暈

yangchugen

頂管確實(shí)是離心澆鑄管比纏繞管好，估計(jì)大家對離心澆鑄管不熟悉。外表面的摩擦系數(shù)對所需頂力影響很大。相同管徑時(shí)，纏繞管需要更大的頂力，一旦管體設(shè)計(jì)不好，就會(huì)頂碎。在上海、廣州、溫州，就是因?yàn)槔p繞管頂碎了，改換用澆鑄管了。目前，離心澆鑄管就浙江東方豪博在正常生產(chǎn)，其他兩家廠，一家早管理不善關(guān)門了，一個(gè)技術(shù)未掌握成熟。6樓的說的不專業(yè)，7樓的顯然對離心澆注管不懂，妄下結(jié)論。