[求助]--乙烯基酯樹脂的選擇？？

wingfly

<>本人最近想采用乙烯基酯樹脂手糊玻璃鋼型材，用于橋梁結(jié)構(gòu)中受力構(gòu)件，所以對腐蝕要求一般（野外自然環(huán)境）但要求力學(xué)性能好一些的，經(jīng)過最近幾天上網(wǎng)查詢和電話咨詢，找到了一下幾種產(chǎn)品及其性能指標(biāo)，不知道選擇哪一種比較好？請各位大蝦多多指教！</P>
<>從價(jià)格上來看 除了DOw的產(chǎn)品貴外，DSM的也偏貴，其它的價(jià)格基本上一樣。從支持國貨的角度來看，我傾向于選擇上海富辰的產(chǎn)品，但有擔(dān)心國產(chǎn)的性能較差，（價(jià)格上又沒有的優(yōu)勢）。另外就是選擇 日本的和臺(tái)灣的，可是想想 抵制日貨，還有反對臺(tái)獨(dú)，呵呵，可能想多了。</P>
<>想聽聽各位的高見！</P>
乙烯基酯樹脂調(diào)查匯總<p></p></P>
<>
公司名稱<p></p></P>產(chǎn)品<p></p></P>環(huán)氧基體<p></p></P>苯乙烯含量(重量％)<p></p></P>抗伸強(qiáng)度
Mpa<p></p></P>抗伸模量Gpa<p></p></P>延伸率
％<p></p></P>彎曲強(qiáng)度
Mpa<p></p></P>彎曲模量Gpa<p></p></P>熱變形溫度℃<p></p></P>價(jià)格<p></p></P>
元/Kg<p></p></P>美國<p></p></P>
陶氏Dow<p></p></P>DERAKANE
411-350<p></p></P>雙酚A<p></p></P>45<p></p></P>86<p></p></B></P>3.2<p></p></B></P>5-6<p></p></B></P>148<p></p></B></P>3.4<p></p></B></P>105<p></p></P>38<p></p></P>DERAKANE
441-400<p></p></P>雙酚A<p></p></P>33<p></p></P>90<p></p></B></P>3.6<p></p></B></P>5-6<p></p></B></P>165<p></p></B></P>3.5<p></p></B></P>118<p></p></P>43<p></p></P>日本<p></p></P>
昭和<p></p></P>Ripoxy-802<p></p></B></P>雙酚<p></p></P>
A<p></p></P>46<p></p></P>69~89<p></p></B></P><p> </p></B></P>6.0~<p></p></B></P>
8.0<p></p></B></P>120~<p></p></B></P>
150<p></p></B></P>2.7~<p></p></B></P>
3.1<p></p></B></P>100~<p></p></P>
110<p></p></P>29<p></p></P>Ripoxy-806<p></p></P>45<p></p></P><p> </p></B></P>3.2~<p></p></B></P>
4.0<p></p></B></P>2.9~<p></p></B></P>
3.3<p></p></B></P>110~<p></p></P>
115<p></p></P>荷蘭**DSM<p></p></P>Atlac-430<p></p></P>雙酚<p></p></P>
A<p></p></P>38~41<p></p></P>95<p></p></B></P>3.6<p></p></B></P>6.1<p></p></B></P>150<p></p></B></P>3.4<p></p></B></P>105<p></p></P>33<p></p></P>臺(tái)灣<p></p></P>
上緯<p></p></P>SWANCOR-901<p></p></P>雙酚<p></p></P>
A<p></p></P><p> </p></P>75.8~<p></p></B></P>
96.5<p></p></B></P>3.3~<p></p></B></P>
3.6<p></p></B></P>5~6<p></p></B></P>117~137<p></p></B></P>
(128)<p></p></B></P>2.76~<p></p></B></P>
3.45<p></p></B></P>100~<p></p></P>
102<p></p></P>28<p></p></P>上海*<p></p></P>
富辰<p></p></P>FuChem-854<p></p></P>雙酚<p></p></P>
A<p></p></P>42<p></p></P>82<p></p></B></P>3.28<p></p></B></P>4~6<p></p></B></P>115<p></p></B></P>3.7<p></p></B></P>100<p></p></P>28<p></p></P>上海*<p></p></P>
華昌<p></p></P>MFE-2<p></p></P>改型丙烯酸型<p></p></P><p> </p></P>60<p></p></B></P>3.78<p></p></B></P>2.6<p></p></B></P>102<p></p></B></P>3.15<p></p></B></P>102<p></p></P>28<p></p></P></P>
注 國外標(biāo)準(zhǔn)型的環(huán)氧乙烯基酯樹脂是由雙酚A型環(huán)氧樹脂</B>與甲基丙烯酸</B>反應(yīng)后溶于苯乙烯</B>中的熱固性樹脂。<p></p></P>
* 國內(nèi)產(chǎn)品性能指標(biāo) 按照GB標(biāo)準(zhǔn)；國外 按照ASTM標(biāo)準(zhǔn)；有較大差距<p></p></B></P>
** 荷蘭DSM 按照ISO標(biāo)準(zhǔn)測試<p></p></P>

wingfly

<>啊 表格在發(fā)帖時(shí)是可以的</P><>怎么到這里全部變成了純文本了</P><>沒法看了</P>

wingfly

<>選用的主要產(chǎn)品是</P><>美國陶氏 411-350
日本昭和802/806
荷蘭DSM 430
臺(tái)灣上緯901
上海富辰854</P>

wingfly

<>想聽聽各位的高見</P>

wingfly

<>fred li 你好</P><>收到你發(fā)的郵件</P><>可惜你的郵件地址我這邊無法看到</P><>你也沒留聯(lián)系電話</P><>請看到之后 再和我聯(lián)系吧
</P>

Housen

<>我是Fred li,不好意思!請您打我手機(jī):13671687273.因?yàn)槲医?jīng)常出差.給您添麻煩了!</P>

sinofrp

等候?qū)＜医ㄗh，我也想學(xué)習(xí)了解

sinofrp

國產(chǎn)的 應(yīng)該還有天馬的V201一份吧，價(jià)格好像還能便宜點(diǎn)

谷孝明

可試一下上海華昌的

韻新

用于橋梁結(jié)構(gòu)中受力構(gòu)件，耐腐蝕乙烯基我想肯定沒有問題的，另外的要求可能就是韌性最重要了把。

現(xiàn)在市面上的乙烯基酯樹脂，通過橡膠改性的樹脂（一般通過反應(yīng)性的丁氰橡膠之類的，多數(shù)采用CTBN，ETBN，以及工混用的VTBN之類的），這些樹脂改性后，耐熱溫度下降的太多，增加韌性是事實(shí)，但是很少有廠家做到既能增加韌性，又能保證強(qiáng)度和耐熱。即使一些廠家所謂的鼓吹怎么好怎么好，零收縮怎么樣，斷裂延伸率到達(dá)10％多少多少，這些都是以犧牲強(qiáng)度和耐熱耐腐蝕為代價(jià)的，并且綜合性能具佳的，能作的出來的，估計(jì)只有DOW和SHOWA了，但是他們這一款樹脂在國內(nèi)都沒量產(chǎn)。可見這個(gè)市場并不是那么大，否則人家肯定是已經(jīng)做了。

單論沒有改性之前的乙烯基酯樹脂，這個(gè)行業(yè)里面可能沒有一家能說普通雙酚A型乙烯基酯樹脂做的比DSM的 430的斷裂延伸率更高的了吧。本人親自對國內(nèi)現(xiàn)在市面上所有廠家的普通型號的乙烯基做過對比試驗(yàn)。 純樹脂澆鑄體，430的elongation是最高的，其次是日本昭和的R－802。其余DOw的411，華昌上緯富臣等沒有經(jīng)過橡膠改性的普通雙酚乙烯基酯樹脂的澆鑄體的延伸率都差不多，這里并不是說其他廠家就差到那里去了，只是如果以430某個(gè)測試數(shù)據(jù)（這個(gè)數(shù)據(jù)比一般其他廠家標(biāo)稱的數(shù)據(jù)要高一些）為界限的話，430有60％的測試數(shù)據(jù)在這個(gè)線以上，日本貨有50％在這個(gè)線以上，但是其他廠家的數(shù)據(jù)在這個(gè)線以上的都只有45％，甚至45％以下，并且數(shù)據(jù)的離散性較430都有一定的差別。

但是有一點(diǎn)，加入玻纖后，特別是玻纖含量較高時(shí)，以上所有廠家的樹脂制作的FRP的延伸率都差的不是很大，緊緊試驗(yàn)幾組數(shù)據(jù)，看不出來，深入的分析可能需要大量的試驗(yàn)才能得出來。

本人宣稱：  不是DSM的，也不是DSM代理商的人。以上都是試驗(yàn)事實(shí)。
我是使用乙烯基樹脂的終端客戶。和以上所有廠家都沒有利害關(guān)系，以上言論僅供網(wǎng)上參考，本人不對此負(fù)法律連帶責(zé)任。