[原創(chuàng)]請問磨碎玻璃纖維的用途，國內(nèi)的發(fā)展前景如何？？？

zgs7618

<>[原創(chuàng)]請問磨碎玻璃纖維的用途，國內(nèi)的發(fā)展前景如何？？？</P>
<>由哪位業(yè)內(nèi)人士出點高見？？不慎感激?。?！</P>

zgs7618

<>沒人知道嗎，，中國 專家太失敗啦，，跟國外同行落后20年?。。?！</P>

促進(jìn)劑

[em06]你這個帖子目前才15個人看了,其中還包括你自己,你第二天就否定中國的專家,好象,可能,也許...

zgs7618

<>不好意思事實上，我們國家和國外的復(fù)合材料比較有很大的差距，我真心希望中國有一套很好的研究包括能夠去實踐的班子，而不是只拿國外的東西說說，就變成自己的成果啦！</P>

zgs7618

可能網(wǎng)站的訪問量太?。?還是中國 真的沒人知道？？？？

bamstone

<>你問的這個問題包括兩個部分，一個是技術(shù)上的，磨碎玻璃纖維的用途；一個跟技術(shù)無關(guān)，磨碎玻璃纖維的發(fā)展前景。</P><>先說第二個問題，發(fā)展前景這東西跟股票一樣，“專家”是說不好的。這是一個市場問題，也是一個投資風(fēng)險問題，復(fù)合材料方面的“專家”不可能也不必要去了解這個問題。</P><>再說第一個問題，磨碎玻璃纖維，單單是這樣一個概念叫別人怎么理解？？是粗的，還是細(xì)的？是長的，還是短的？有多粗，有多長？中堿，無堿？坩堝拉的絲，池窯拉的絲？浸潤劑是什么……等等問題，做技術(shù)的人講究嚴(yán)謹(jǐn)，又怎么回答。</P><>要想做點事情，最好是靜下心來做。不要奢望在論壇上發(fā)個帖子就把全部的問題都解決了。過個一天兩天解決不了就開始抱怨，抱怨有用么？別人憑什么告訴你？你憑什么抱怨？？磨碎玻璃纖維，是一個大課題，涉及到方方面面的問題，如果要研究和表述，一本專著尚嫌不夠，一個帖子能解決？？</P><>但是話有說回來，磨碎玻璃纖維如果用在復(fù)合材料里面不過兩種情況。如果長徑比很大的時候可以當(dāng)增強(qiáng)材料用，介于短切纖維和晶須之間；如果長徑比很小的時候可以當(dāng)填料來用。這是復(fù)合材料的基本常識，如果連這個也不知道，有什么資格說“中國專家太失敗”？</P><>最后告誡你一下，不要總是把“專家”掛在嘴上。所謂專家，必定專其一點，泛而全的問題，是不能也不會回答的。武漢理工大學(xué)復(fù)合材料系的王鈞老師是復(fù)合材料系系主任，教授，博導(dǎo)，在一般人眼中算是專家了吧。但是，他說，他最不喜歡人家說什么“專家”，也最不相信什么“專家”。他說他自己對樹脂和復(fù)合材料的認(rèn)識還很膚淺，這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，是否值得我們某些人學(xué)習(xí)呢？？</P>

hell

樓上說的太好了!![em01]

促進(jìn)劑

<B>以下是引用<I>zgs7618</I>在2005-5-21 22:49:03的發(fā)言：</B>
可能網(wǎng)站的訪問量太??！ 還是中國 真的沒人知道？？？？

<>你找個訪問量大點的出來讓我們看看!</P>[em04]

laney

<>“不慎感激?。?！”</P>
<>兄弟們干嗎？！跟別字先生較勁，何必？？？</P>[em09][em15]

[此貼子已經(jīng)被作者于2005-5-23 9:59:19編輯過]

zgs7618

<>好不容易，挨批評，這是好事!我也來回答各位仁兄的質(zhì)疑，和提醒！先說bamstone的吧</P><>1，我的主題下面是說：有哪位業(yè)內(nèi)人士出點高見？而不是說專家？所以我要找的人和你說得不矛盾！至于我為什么說：</P><>沒人知道嗎，，中國 專家太失敗啦，，跟國外同行落后20年?。。?！</P><>本意是要引起大家的主意，特別是復(fù)合材料行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士！可能網(wǎng)站的訪問量太??！ 還是中國 真的沒人知道？？？？ 這是事實！這個你們的促進(jìn)劑先生也已經(jīng)表明！</P><>關(guān)于你說：先說第二個問題，發(fā)展前景這東西跟股票一樣，“專家”是說不好的。這是一個市場問題，也是一個投資風(fēng)險問題，復(fù)合材料方面的“專家”不可能也不必要去了解這個問題。這個觀點我不支持:因為任何事物的發(fā)展前景，相關(guān)這一方面的專家如果不知道市場前景的話，那是很可笑也是很可悲的！就象愛迪生發(fā)明電燈不知道電燈是用來干嗎的？所以相關(guān)行業(yè)的專家是很有必要和一定要去了解 發(fā)展前景！</P><>下面得你說得我就不一一反駁啦！有對也有錯！</P>