玻纖的集束性在SMC 制品中的表現(xiàn)?

玫70 · 發(fā)表于 2007-2-7 15:42:58

在我的理解中:高集束性的無捻粗紗(SMC用),是硬質(zhì)的,浸潤劑是低溶解性,耐開纖,幾乎沒有單絲華傾向,成型流動(dòng)性好;而低集束的無捻粗紗,是軟質(zhì)的稍有單絲化傾向,成型流動(dòng)性稍差.(不知道我的理解對否,請別見笑)
但是它們提供給制品的強(qiáng)度,哪一個(gè)更好呢?

laney · 發(fā)表于 2007-2-7 16:26:16

搶沙發(fā)~
等待高人解答~ [s:2]

無量 · 發(fā)表于 2007-2-7 17:06:39

玻纖提供的強(qiáng)度是縱向的而不是橫向的，所以我認(rèn)為集束性對強(qiáng)度的影響不大，反而在樹脂潤濕玻纖方面，集束性較低的還比較適合。
小弟理解是這樣的，請專家不要見笑。

hillz · 發(fā)表于 2007-2-7 20:34:02

按我的理解應(yīng)該后者強(qiáng)度好些，丙酮溶解性也應(yīng)該小。個(gè)人意見，僅供參考

玫70 · 發(fā)表于 2007-2-8 08:34:18

謝謝各位朋友的回答.希望大家踴躍發(fā)言 , 特別是賣纖維的朋友.

tingge22 · 發(fā)表于 2007-2-9 15:05:39

強(qiáng)度高低是否跟取樣方式有關(guān)呢，集束性高的纖維在平面內(nèi)就可能更多的定向分布，橫縱向強(qiáng)度就有差別吧？

玫70 · 發(fā)表于 2007-2-9 15:20:13

為什么集束高的在平面內(nèi)就會有更多的定向分布呢?據(jù)我所知,高集束的纖維在片才中的流動(dòng)性比低集束性的更好.(在同比的情況下)

東來東往 · 發(fā)表于 2007-2-9 15:44:10

其實(shí)你可以對比一下SMC與BMC里面的玻纖狀況就知道了!

玫70 · 發(fā)表于 2007-2-9 16:12:21

樓上的....,你可否說的清楚點(diǎn).我不太明白你的話.

玻纖的集束性 在SMC 制品中的表現(xiàn)?

玻纖的集束性在SMC 制品中的表現(xiàn)?