關(guān)于兩個(gè)極孔不同的封頭實(shí)現(xiàn)等張力封頭結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

akacolin

  本人目前在做纏繞這塊，剛開始做實(shí)驗(yàn)。對(duì)兩個(gè)極孔不同的封頭實(shí)現(xiàn)等張力封頭結(jié)構(gòu)還不是很清楚?，F(xiàn)在不明白在筒身段如何實(shí)現(xiàn)兩個(gè)纏繞角的變換？

且聽風(fēng)吟

現(xiàn)在好一點(diǎn)的纏繞軟件都能夠自動(dòng)實(shí)現(xiàn)不等極孔纏繞。版主鄧海岸的纏繞機(jī)也肯定沒有問題。
   關(guān)于等張力封頭，其實(shí)沒有多大意義。你就算按照等張力封頭形成曲線，其實(shí)也沒有多大意義。建議你簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，一，可以直接做橢圓封頭，二，你可以做三心封頭，這個(gè)更容易實(shí)現(xiàn)。我可以很負(fù)責(zé)的告訴你，雖然有限元分析有些區(qū)別，但實(shí)際疲勞，不會(huì)在封頭破的。所以你不用擔(dān)心。

sqtp111111

如果完全實(shí)現(xiàn)等張力封頭封頭纏繞，對(duì)于兩端開孔不同的容器，就必須采用變纏繞角的方法，如果簡(jiǎn)化一些用一般的非測(cè)地線纏繞也可以，等張力封頭的應(yīng)變狀態(tài)要比橢球封頭好的多，但封頭部分的容積要損失3%左右。

且聽風(fēng)吟

等張力封頭只是理論上的東西。如果用有限元建模，等張力的封頭，有圓筒與封頭過(guò)度區(qū)域，應(yīng)力始終是最大的。而不是說(shuō)根據(jù)等張力封頭的理論，整個(gè)封頭的張力都一樣。只是說(shuō)，比橢圓封頭小一些。按照這個(gè)來(lái)說(shuō)，是等張力封頭好一點(diǎn)。