玻纖和樹脂的浸潤性問題

咖啡香 · 發(fā)表于 2011-3-18 13:23:17

老師傅總是說樹脂和玻纖的浸潤很重要，在糊制玻璃鋼或?qū)Я鞯臅r候也很在意是否存在白紗，玻璃鋼啟模后如果沒有膠衣，也要觀察內(nèi)部玻纖的形態(tài)，如果玻璃鋼很透亮，沒有白紗不易看出玻纖紗，那么便認為樹脂和玻纖浸潤的不錯。
  但是前段時間我用一種進口的玻纖布，不飽和聚酯手糊與真空制作玻璃鋼，發(fā)現(xiàn)一個怪現(xiàn)象：在糊制過程中，玻纖的浸潤效果很好，浸潤速度也比較快。玻璃鋼初凝后，看上去也很理想。為了模擬厚鋪層的高放熱，我把玻璃鋼放置烘箱中50度加熱了1個小時，拿出來發(fā)現(xiàn)整個玻璃鋼全表白了，里面的玻纖布一根一根的白紗清晰可見，感覺就像玻璃布一點沒浸潤被封存在樹脂里一樣。同等厚度與國產(chǎn)的縫編織物糊制玻璃鋼對比力學(xué)強度發(fā)現(xiàn)，居然力學(xué)強度更高。如果玻纖浸潤的這么差，理論上說怎么可能有這么高的力學(xué)強度呢？
  于是我開始懷疑，從宏觀看玻璃鋼內(nèi)纖維的狀態(tài)，與玻纖和樹脂在微觀界面的結(jié)合情況是無直接聯(lián)系的不能反應(yīng)出浸潤劑的好壞。如果出現(xiàn)不均勻的白紗，那么可以說明部分玻璃纖維紗線受到了污染如水汽等，所以樹脂和玻纖在宏觀上就沒有接觸，更別提微觀的界面了，所以出現(xiàn)了白紗。而真正微觀界面的結(jié)合情況是一定要通過力學(xué)測試或其他測試才能夠判定的。如我上面測試的玻纖布全面發(fā)白是非常均勻的，通過力學(xué)測試，我認為其浸潤性是沒問題的。
  不知道以上觀點是不是正確。

caiweishe · 發(fā)表于 2011-4-29 11:32:41

首先，你的結(jié)論不一定正確，表現(xiàn)在你在試驗是采用了不同的材料和不同的固化工藝。其次玻纖因為表面浸潤劑的不同也會導(dǎo)致性能的差異。所以應(yīng)該在比較項差異，其他變量一致的情況下進行比較。

lilian · 發(fā)表于 2011-4-21 18:29:03

[s:1]

guoang · 發(fā)表于 2011-4-21 16:48:33

不飽和樹脂在常溫下的后固化時間是很長的，有的要幾年。因為它的鍵不穩(wěn)定，會有氣味。

polyzai · 發(fā)表于 2011-3-21 14:37:16

很多人憑經(jīng)驗, FRP發(fā)白就認為浸潤不好, 力學(xué)肯定不高.

但事實不是這樣. 有兩種情況
1. FRP發(fā)白,樹脂與玻纖浸潤不好, 影響力學(xué).
2. FRP發(fā)白, 樹脂與玻纖浸潤很好,力學(xué)也很好. 這種發(fā)白, 被為是樹脂與玻纖結(jié)合產(chǎn)生的折射率所表面的發(fā)白, 是種表觀現(xiàn)象. 就象,有人白點, 有人黃點, 有人黑點. 但人都是一樣聰明.

可惜, 現(xiàn)的FRP施工者做出板要給領(lǐng)導(dǎo)看, 外觀很重要啊.

aids521 · 發(fā)表于 2011-3-19 19:18:33

你的觀點很深入，不錯，
宏觀上看的不一定準確。
烘了一個小時后，后固化加強。玻纖和樹脂收縮率一樣會這樣的，發(fā)白

linky · 發(fā)表于 2011-9-2 14:44:34

引用第7樓wonder于2011-07-16 05:00 PM發(fā)表的 :
我覺得應(yīng)該是您的玻璃鋼是在沒有凝膠的時候就放入烘箱，固化放熱是在烘箱中進行。結(jié)果為發(fā)熱溫度很高，樹脂及玻璃纖維的熱漲冷縮不同導(dǎo)致纖維與樹脂的剝離，產(chǎn)生發(fā)白。個人看法。

贊成

wonder · 發(fā)表于 2011-7-16 17:00:36

我覺得應(yīng)該是您的玻璃鋼是在沒有凝膠的時候就放入烘箱，固化放熱是在烘箱中進行。結(jié)果為發(fā)熱溫度很高，樹脂及玻璃纖維的熱漲冷縮不同導(dǎo)致纖維與樹脂的剝離，產(chǎn)生發(fā)白。個人看法。

duronzyb · 發(fā)表于 2011-7-15 17:21:48

不過，既然是導(dǎo)入樹脂，有些廠家為了降低樹脂黏度，會在樹脂里面加一些非活性稀釋劑，這樣來看，在導(dǎo)入時和固化時稀釋劑無法揮發(fā)，被封在袋膜里，但起膜的時候，放置一會，表面的稀釋劑揮發(fā)之后就會出現(xiàn)表面發(fā)白的問題。

建議你換一種導(dǎo)入樹脂試試。