|
|
6#

樓主 |
發(fā)表于 2009-2-17 22:52:20
|
只看該作者
引用第4樓huangjunjie于2009-02-16 12:45 PM發(fā)表的 :
作為一個完整的產(chǎn)業(yè)鏈中的一個成員是因該將利潤放在合理的位置!
非常贊同樓主的觀點(diǎn),但我估計就中國的制造水平絕對不會和國外一樣!
也就是說你的出發(fā)點(diǎn)是乙烯基價格下來后,乙烯基會大范圍的推廣開是不成立的。
至少我做老板能用便宜的肯定用便宜的(簡單的道理),乙烯基價格再降也比鄰苯的看! 首先,沒有哪個國家或者市場會把乙烯基樹脂與鄰苯樹脂相提并論,用乙烯基樹脂代替鄰苯樹脂既沒必要也不現(xiàn)實(shí)。但是,中國的問題是,應(yīng)該有乙烯基樹脂的地方卻往往沒有用,這其中的一個原因就是乙烯基的價格實(shí)在是搞到用戶成本無法承受的地步。例如玻璃鋼管道,在中國,幾乎所有的玻璃鋼管道都是鄰苯樹脂的,只有最近一二年,才在內(nèi)襯層開始使用間苯樹脂,而這也只限于國家重點(diǎn)工程。但是,如果玻璃鋼管道要達(dá)到50年或者更長久的設(shè)計壽命,那么按照國際通行做法,基本上內(nèi)襯層都是以乙烯基樹脂為主,而結(jié)構(gòu)層全是間苯樹脂。在中國還存在一個很大的誤區(qū),認(rèn)為排污管道的要求低,隨便用什么樹脂都可以,而實(shí)際情況恰恰相反,相對于飲水管道,污水的腐蝕性非常強(qiáng),因此,越是污水管道,越是要使用乙烯基樹脂做內(nèi)襯。因此,本龍不反對每個成員都應(yīng)該有合理的利潤,問題是什么是“合理”的,如果以犧牲產(chǎn)品性能為代價,把本應(yīng)該使用的高性能原料換用達(dá)不到要求的低質(zhì)量材料,從而造成產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到要求,以這種方式所獲得的利潤,就不應(yīng)該是合理的。當(dāng)然,硬幣都有兩個方面,如果高性能原料一味最求不切實(shí)際的高利潤,那么這種材料的推廣和市場也將存在巨大的困難。因此,所謂合理的利潤,應(yīng)該是整個產(chǎn)業(yè)鏈上上下游都在能夠保證產(chǎn)品性能的基礎(chǔ)上所獲得的合理利潤,而且同時要有足夠的市場規(guī)模,這樣這種產(chǎn)品才能被社會普遍接受。這一點(diǎn)就如同平板電視,沒人會否認(rèn)平板電視的諸多優(yōu)點(diǎn),但是,五年前哪怕最小尺寸的平板電視都要幾萬元,這種價格根本就不具備進(jìn)入尋常百姓家的可能,而經(jīng)過市場的殘酷競爭,當(dāng)年幾萬元的價格已經(jīng)降到二三千元,這才是今天平板電視能夠廣泛普及的基本條件。
乙烯基樹脂,也是同樣。 |
|