某小葉片外形

chnkn · 發(fā)表于 2009-6-8 13:02:32

NACA 4412？從來不用NACA 44系列。用在葉片上，空氣動(dòng)力性能真不咋的

chnkn · 發(fā)表于 2009-6-8 13:11:30

引用第14樓chnkn于2009-06-07 05:49 PM發(fā)表的 :
小葉片與大葉片的差別就是根部也可以是翼型。不過大葉片也有根部是翼型的例子了，如ENERCON公司的E-70 E4葉片。

我的理想就是實(shí)現(xiàn)像E-70 E4葉片那樣的外形設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)Cp突破0.5。

目前小葉片由于雷諾數(shù)比大葉片幾乎小一個(gè)量級(jí)，翼型阻力系數(shù)偏大，最大風(fēng)能利用系數(shù)逼近0.5。

如果大風(fēng)機(jī)葉片根部用翼型，突破0.5看來是不會(huì)有問題的啊[s:1]

lewjane84 · 發(fā)表于 2009-6-8 15:53:48

現(xiàn)在設(shè)計(jì)大風(fēng)機(jī)葉片的局部葉素，和實(shí)際的雷諾數(shù)是在一個(gè)數(shù)量級(jí)么？：）

hdgwxl · 發(fā)表于 2009-6-8 16:19:11

4412非常適合用手糊制作呢

wumingsheng · 發(fā)表于 2009-6-8 16:49:35

NACA 636 如何？

hdgwxl · 發(fā)表于 2009-6-8 17:16:49

引用第24樓wumingsheng于2009-06-08 04:49 PM發(fā)表的 :
NACA 636 如何？

對(duì)外形非常敏感，好像新設(shè)計(jì)都不怎么用了

chnkn · 發(fā)表于 2009-6-8 17:22:48

引用第22樓lewjane84于2009-06-08 03:53 PM發(fā)表的 :
現(xiàn)在設(shè)計(jì)大風(fēng)機(jī)葉片的局部葉素，和實(shí)際的雷諾數(shù)是在一個(gè)數(shù)量級(jí)么？：）

一般葉片廠商提供的翼型試驗(yàn)雷諾數(shù)是3百萬(wàn)左右，對(duì)于37～40m葉片，主要運(yùn)行雷諾數(shù)在6百萬(wàn)以內(nèi)，算是一個(gè)量級(jí)吧

wumingsheng · 發(fā)表于 2009-6-9 08:53:51

引用第25樓hdgwxl于2009-06-08 05:16 PM發(fā)表的 :

對(duì)外形非常敏感，好像新設(shè)計(jì)都不怎么用了

Siemens 貌似在用吧

hdgwxl · 發(fā)表于 2009-6-9 11:10:34

引用第27樓wumingsheng于2009-06-09 08:53 AM發(fā)表的 :

Siemens 貌似在用吧

據(jù)說這個(gè)翼型表面灰落厚了都影響性能。。。

wumingsheng · 發(fā)表于 2009-6-9 22:32:48

是嘛？那西門子不是很慘？

歐洲最大的海上風(fēng)場(chǎng)都是它的，那葉片維護(hù)費(fèi)用豈不是很高 [s:7]