|
|
引用第27樓didadi888于2006-10-21 17:19發(fā)表的“”:
1.就傳統(tǒng)lpa而言,PS和PVAc的韌性是很差的,而PMMA也只是比這兩者略高一籌,這是經(jīng)得起實踐考驗的,但韌性不錯的LPA,其制品的表面硬度有不同程度的降低.
2.武漢理工大學的LPA的低收縮效果與其添加劑的固含量和添加量有直接的關系,照推薦用量做出的實際制品收縮率超過PVAc不敢恭維!通過改換添加劑而其它組分一致的平行實驗,實驗結(jié)果也證明WHUT-LPA在100:30(UP PA)的情況下能做到低收縮效果,可離低輪廓效果還有段距離!
3.但是,值得肯定的一點是,WHUT=LPA是一種綜合性能較為出眾的添加劑!制品光澤和可著色性還是值得推廣的.關鍵是照此添加量能否做到低輪廓的制品!
4.以上觀點純屬個人觀點,若有不當之處還請版主批評指正!本人將根據(jù)事實繼續(xù)保留修改之權利! 您是詹先生吧。
我看您的ip是中山的(管理員的特權),我只給中山的您寄過樣品。
我的樣品您已經(jīng)試用了吧。我們所指的收縮率超過PVAc是指的同等添加量的情況下。
據(jù)我做的實驗,在用于SMC時,我們的LPA在樹脂與之比為100:30的時候,低收縮效果可以與PVAc在樹脂與之比為70:30時持平的。
歡迎繼續(xù)反饋您的試用結(jié)果及意見,我們將根據(jù)您的反饋進行進一步的調(diào)整。 |
|