|
|
應(yīng)該說,到目前為止,亞邦這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的各個(gè)環(huán)節(jié)的發(fā)展還都是一帆風(fēng)順的,這也是亞邦敢于大膽投入的心理基礎(chǔ)。
長(zhǎng)久以來,亞邦向上游發(fā)展和天和向下游發(fā)展的兩條道路一直的業(yè)內(nèi)私下議論的話題。就目前來看,亞邦雖然還說不上成功,但至少還沒有失敗,還需要等待未來三五年發(fā)展的檢驗(yàn)。天和的亞克力人造石項(xiàng)目的失敗是總所周知的,而最近又傳出SMC項(xiàng)目的境況也陷入困難的消息,因此,相比較而言,也許天和的運(yùn)氣就沒有亞邦那么好了。
然而,天有不測(cè)風(fēng)云,任何事物都是彼此變換的。關(guān)于亞邦的產(chǎn)業(yè)鏈在未來競(jìng)爭(zhēng)中是否真的具有協(xié)同優(yōu)勢(shì)的問題,隨著亞邦各個(gè)項(xiàng)目的陸續(xù)投產(chǎn)也不斷在業(yè)界成為熱議的談資。對(duì)于亞邦的質(zhì)疑,主要來自于以下幾個(gè)方面:
首先是如此之大的投資(據(jù)亞邦自己公布的數(shù)據(jù),上述項(xiàng)目總投資超過30億元),錢從何來?當(dāng)然,相對(duì)于其他同行,亞邦算是個(gè)融資高手,能夠充分利用同行和社會(huì)資本投入到這些項(xiàng)目中來,但是相對(duì)于如此龐大的投入,那點(diǎn)社會(huì)資本是微不足道的,因此,銀行借貸就有可能成為主要的資金來源,否則,光靠這些年樹脂的利潤(rùn)積累,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。如果銀行貸款負(fù)擔(dān)過重,那么明年開始的緊縮銀根政策,如果央行連續(xù)加息,會(huì)不會(huì)增加亞邦的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān),這一點(diǎn)外界基本無從知曉,僅憑猜測(cè)而已。
其次,亞邦所上的這些項(xiàng)目,尤其是順酐和苯酐,在國(guó)內(nèi)早已是產(chǎn)能過剩的產(chǎn)業(yè),而且僅憑亞邦自身的樹脂,是根本無法消化如此之多產(chǎn)能的。作為順酐來講,如果不是山西三維和南京藍(lán)星兩套BDO裝置的上馬消耗了大量的順酐,順酐行業(yè)目前早就進(jìn)入全行業(yè)虧損的境地了,而且規(guī)模越大的企業(yè)虧損會(huì)越多。雖說BDO暫時(shí)救了順酐,可是目前是形勢(shì)也在發(fā)生變化,首先是南京藍(lán)星正在考慮自己投資建設(shè)順酐工廠,形成自我配套能力,其次,仍有新的順酐廠不斷投產(chǎn),因此即使考慮到BDO的需求,順酐也是處于嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩之中。苯酐的情況就更為嚴(yán)重,其下游的主導(dǎo)產(chǎn)品DOP近年來一直是歐美企業(yè)禁用產(chǎn)品,產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷萎縮,而苯酐行業(yè)除了亞邦以外,臺(tái)灣聯(lián)成和上海焦化也有巨型規(guī)模的新廠投產(chǎn),苯酐的全行業(yè)虧損已經(jīng)持續(xù)了若干年,何時(shí)能看到光明,目前還不得而知。
第三,苯酐、順酐和苯乙烯的上游就是中石化,亞邦在原料方面沒有任何自主能力,如何能保證這么大的產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定運(yùn)營(yíng),也是一個(gè)很大的問題?,F(xiàn)有企業(yè)很多都在為原料而犯愁,作為業(yè)內(nèi)規(guī)模具有相當(dāng)影響力的企業(yè),這個(gè)問題也同樣困擾著亞邦。尤其是目前中石化也在進(jìn)入下游領(lǐng)域,對(duì)于中石化來講,原來的用戶,變成了現(xiàn)在和未來的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,其銷售政策的變化,在某種程度上就足以決定其他下游企業(yè)的命運(yùn)。
第四,目前東昊的境地,不知道對(duì)亞邦是否有所啟示。前面談到亞邦收購(gòu)東昊以后迅速扭虧為盈,應(yīng)當(dāng)是全拜去年火熱的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),而今年以來,就不斷有傳言說東昊再次開始虧損。至于東昊是否虧損,外界不得而知,但是,從另外一個(gè)側(cè)面,可以管中窺豹。同處于東昊附近的江蘇力士德化學(xué)公司,是上市公司雙良節(jié)能的全資子公司,雙良節(jié)能在三季度報(bào)告中披露其今年前三季度的利潤(rùn)下降了64%,其原因就在于力士德的苯乙烯產(chǎn)品出現(xiàn)嚴(yán)重虧損,拖累了上市公司的業(yè)績(jī)。力士德是40萬噸苯乙烯產(chǎn)能,東昊是22萬噸,從今年的平均銷售價(jià)格來看,力士德要高于東昊。雙良在解釋出現(xiàn)虧損的原因時(shí)說,是因?yàn)樵牧鲜苌嫌窝肫蠛蛧?guó)外企業(yè)的控制居高不下,而下游產(chǎn)業(yè)需求增長(zhǎng)有限。作為國(guó)內(nèi)著名的上市公司,如果雙良面臨這樣的問題,那么東昊以及明年三月份即將投產(chǎn)的亞邦(新日化學(xué))也將面臨同樣的問題。 |
|