關(guān)于LPA的形態(tài)和加入方式～

guoke

<B>以下是引用<I>taibinsh</I>在2004-12-31 14:13:03的發(fā)言：</B>

<>對你們教授的學(xué)術(shù)地位我不敢表示懷疑,呵呵.國內(nèi)直接將粉末加入的也有,但我想這已經(jīng)不是主流了,因為大家都是從加粉末發(fā)展到溶解到SM中使用的,畢竟利弊如何,前面大家都解釋很多了,這也就不多說了.至于國外如何,,具我所知這些技術(shù)也都是國外過來的,這種溶解到SM中的方法也是主流方法.如果你想突破這種現(xiàn)今的主流工藝,以粉末態(tài)加入,那么解決了與樹脂的相溶性和分散均勻性,呵呵 你就大功告成了.(當(dāng)然成本還要大家能夠接受啊)</P>[em05][em05][em05][em05][em05]

<>bin兄說的是，以粉末態(tài)加入,需要解決與樹脂的相溶性和分散均勻性，我想，道理跟奶粉的溶解相似，粉末的粒度要控制好，另外對于ＬＰＡ的物性，在設(shè)計時要易于分散在ＵＰ／ＳＭ體系中即可．
<>說到成本問題，粉末即便貴一點(diǎn)，也總比溶解后合算，畢竟溶解后里面摻了不少ＳＭ的啊．</P>

guoke

<B>以下是引用<I>ctpin</I>在2005-1-3 18:05:03的發(fā)言：</B>
PS者，聚苯乙烯也！SM 苯乙烯單體是也，St也就是styrene 的簡寫而已。在SMC/BMC中用的是多是PS粉末在攪拌中溶解的，至于PMMA則需要加熱溶解。方法跟PS的有差別的。

<>
<>因為ＰＳ和ＰＭＭＡ是兩類不同的ＬＰＡ，所以加入方式會有區(qū)別．如kelvin兄所言，PS粉末攪拌溶解，PMMA則加熱溶解，這就不同于ＳＭ溶解的工藝了吧</P>

guoke

<B>以下是引用<I>bamstone</I>在2005-1-4 11:39:24的發(fā)言：</B>

<>直接加入粉末是可行的，但是如果直接加入粉末的話你就要想辦法使粉末分散到樹脂里面去。在實(shí)驗室可以在三口燒瓶上面裝一個冷凝裝置，水浴加熱的同時不停攪拌，攪一個小時就差不多了。短時間放置不會有問題，如果放十天半個月的話，會有明顯的分層，又得重新攪拌。</P>
<>VAc溶到苯乙烯里面還是不錯的，一般溶一個40%就不好溶（40份PVAc，60份苯乙烯）。最好跟樹脂廠家商量一下，叫他們加苯乙烯稀釋的時候少加一點(diǎn)，加入PVAc以后最終調(diào)整到雙鍵比是1：2。</P>
<>另外，直接加入PVAc粉末會使粘度變大。在我做過的實(shí)驗中，直接加入10%的粉末后，粘度從0.090Pa.s增加到1.697Pa.s，接近兩倍。</P>

<>
<>看來stone兄做過不少實(shí)驗的，對生產(chǎn)也很了解．</P>
<>直接加入粉末是可行的，解決分散問題的設(shè)想我已在樓上回答bin兄時說過了．放置問題，我想總是做ＳＭＣ時現(xiàn)配現(xiàn)用吧，不需要ＬＰＡ加到ＵＰ體系里再等個十天半個月再去做ＳＭＣ吧．</P>
<>其工藝比用ＳＭ溶解先進(jìn)或落后？我不敢下定論．</P>
<>在前面我引用我們越教越瘦的話時就指出過，國內(nèi)樹脂本來用的ＳＭ就會過量，加ＬＰＡ?xí)r再用ＳＭ，就更過量了，從而影響ＳＭＣ的性能．stone兄在這里出了個點(diǎn)子，和樹脂廠協(xié)商，讓他們少加ＳＭ．從經(jīng)濟(jì)利益考慮，不知道肯不肯．</P>

taibinsh

<>呵呵 實(shí)踐才是硬道理.想出來的真理是沒有說服力的.我可以負(fù)責(zé)的說你直接加PVAC粉末做出的SMC,每個批次的品質(zhì)都不一樣.</P>[em15][em15][em08]

[此貼子已經(jīng)被作者于2005-1-5 15:12:55編輯過]

taibinsh

<B>以下是引用<I>guoke</I>在2005-1-5 14:19:51的發(fā)言：</B>
&gt;
<>
<>看來stone兄做過不少實(shí)驗的，對生產(chǎn)也很了解．</P>
<>直接加入粉末是可行的，解決分散問題的設(shè)想我已在樓上回答bin兄時說過了．放置問題，我想總是做ＳＭＣ時現(xiàn)配現(xiàn)用吧，不需要ＬＰＡ加到ＵＰ體系里再等個十天半個月再去做ＳＭＣ吧．</P>
<>其工藝比用ＳＭ溶解先進(jìn)或落后？我不敢下定論．</P>
<>在前面我引用我們越教越瘦的話時就指出過，國內(nèi)樹脂本來用的ＳＭ就會過量，加ＬＰＡ?xí)r再用ＳＭ，就更過量了，從而影響ＳＭＣ的性能．stone兄在這里出了個點(diǎn)子，和樹脂廠協(xié)商，讓他們少加ＳＭ．從經(jīng)濟(jì)利益考慮，不知道肯不肯．</P>

呵呵 苯乙烯多少不是隨意改變的,對你做出來的LPA黏度影響很大的,而黏度對于SMC/BMC/拉擠配方是很重要的指標(biāo),本人認(rèn)為 LPA 不可以單獨(dú)拉到一邊去評判它的優(yōu)缺,要放到SMC/BMC配方,工藝中去評判,這樣做出的判斷才全面客觀,不至于就始終抓住一方面的問題.那就有些鉆牛角尖了.

guoke

<B>以下是引用<I>taibinsh</I>在2005-1-5 14:52:58的發(fā)言：</B>

<>呵呵 實(shí)踐才是硬道理.想出來的真理是沒有說服力的.我可以負(fù)責(zé)的說你直接加PVAC粉末做出的SMC,每個批次的品質(zhì)都不一樣.</P>[em15][em15][em08]

<>
<>bin兄所言極是！</P>
<>有機(jī)會要實(shí)踐實(shí)踐，而不僅僅停留在書本和文獻(xiàn)知識中～</P>

guoke

<B>以下是引用<I>taibinsh</I>發(fā)言：</B>

<>看到我，你就看到希望，呵呵?。。?！ </P>[em15][em15][em08]

<>呵呵，不知道bin兄等各位論壇大蝦有什么去實(shí)踐的工作機(jī)會可以推薦？特別是上海。
<>本人碩士，化學(xué)工藝專業(yè)精細(xì)化工方向，本科高分子化工專業(yè)。各方面都還算不錯。</P>

guoke

<>上周了解到，一般PS和SM以比例1：3配成LPA，而LPA和UP又以1:3去做SMC。那UP里的SM含量會有多少？至少簡單算來，SM含量很高了。</P>

sand

<B>以下是引用<I>guoke</I>在2005-1-17 13:13:23的發(fā)言：</B>

<>上周了解到，一般PS和SM以比例1：3配成LPA，而LPA和UP又以1:3去做SMC。那UP里的SM含量會有多少？至少簡單算來，SM含量很高了。</P>

<>
<>我作過試驗了，結(jié)論同上：SM含量很高。</P>
<>配方中最終固化劑用量，超過我最初計算設(shè)計的用量很多。</P>

yaji

<>哪位能告訴我在哪里可以買到PS粉末,什么規(guī)格?</P>