|
|
引用第33樓老王于2006-11-08 14:13發(fā)表的“”:
大哥,更正一下,常州華科樹(shù)脂有限公司是隸屬于江蘇華盛集團(tuán)有限公司的下屬子公司,因?yàn)榻K華盛集團(tuán)公司的所有投資公司必須選用華字作為公司命名的標(biāo)志,所以常州華科樹(shù)脂有限公司用現(xiàn)名。這個(gè)公司從來(lái)沒(méi)有跟著常州華日新材有限公司沾光的意圖,從今年開(kāi)始,常州華科樹(shù)脂有限公司已經(jīng)將樹(shù)脂品牌從華盛牌改為新盛品牌,希望用幾年時(shí)間打造公司新品牌為世人皆知。
....... 你說(shuō)得不錯(cuò),但是,問(wèn)題在于,華盛集團(tuán)的樹(shù)脂技術(shù)從何而來(lái)呢?包括明大和華帝,只有瑞盛還勉勉強(qiáng)強(qiáng)可以說(shuō)原來(lái)還有253的老班底,但是,看看里面的人,恐怕地球人都知道現(xiàn)在他們生產(chǎn)的產(chǎn)品,除了老五樣以外,其它產(chǎn)品的技術(shù)來(lái)源于何地。
應(yīng)該說(shuō),包括華科在內(nèi)的新企業(yè)這幾年發(fā)展很快,也無(wú)須否認(rèn)這些企業(yè)的技術(shù)來(lái)源,從某種程度上講,也算是老外給中國(guó)人做了貢獻(xiàn)--盡管老外拼命在喊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。只不過(guò)是想給同胞們提個(gè)醒,單純靠模仿和復(fù)制原來(lái)東家的技術(shù)是無(wú)法長(zhǎng)久發(fā)展的,應(yīng)當(dāng)承認(rèn),我們國(guó)家在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律問(wèn)題確實(shí)存在著巨大漏洞,這一點(diǎn),不僅已經(jīng)嚴(yán)重危害了外資企業(yè),事實(shí)上也開(kāi)始嚴(yán)重危害了我們自己在每個(gè)行業(yè)的龍頭企業(yè),中國(guó)企業(yè)缺乏創(chuàng)新的制度根源就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力,否則,我相信也就沒(méi)有今天的這么多新樹(shù)脂廠,華日到現(xiàn)在才開(kāi)始簽訂竟業(yè)禁止合同,不能不說(shuō)是老外已經(jīng)開(kāi)始采取行動(dòng)了,當(dāng)然,有效性如何,尚待觀察,至少說(shuō)明,將來(lái)這種某仿是越來(lái)越難了。而且,我們國(guó)家在搞創(chuàng)新性社會(huì),必然無(wú)法回避知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。因此,立足于自主創(chuàng)新是中國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)之本。至于沾沾華日的光,我想也算不上丟人,至少在企業(yè)初創(chuàng)時(shí)期是這樣,這圈子就這么大,哪家企業(yè)的來(lái)龍去脈盡人皆知。而且我也覺(jué)得,華科品牌也好,新盛品牌也好,叫什么名字不是主要的,哪個(gè)牌子都不丟人,不就是個(gè)符號(hào)嗎,關(guān)鍵是你牌子后面的東西是什么。更不要以為世界上有技術(shù)先進(jìn)而成本低廉的東西,不要以為物美價(jià)廉就是光榮,德國(guó)人東西日本人東西能賣(mài)得貴,自然有它貴的道理,如果你真的是技術(shù)先進(jìn),為什么中國(guó)人的東西就不值錢(qián)?如果你不賣(mài)得貴,你靠什么保證持續(xù)的技術(shù)開(kāi)發(fā),高昂的環(huán)保費(fèi)用,還有維持人力資源的成本?你能從華日出來(lái),將來(lái)你手下的人同樣也能從你這里出去,如果你無(wú)法滿足他們不斷增長(zhǎng)的欲望。所以,中國(guó)人還是少提物美價(jià)廉為好,否則總是讓人覺(jué)得一副為外國(guó)人打工的心態(tài)。現(xiàn)在我們不就是在為全世界打工嗎? |
|