技術(shù)領(lǐng)先的華日SMC、BMC，UP

龍嘯天

引用第69樓sinofrp于2006-05-19 16:02發(fā)表的“”:
其實(shí)SMC,BMC這些東西就是講究一個配方設(shè)計(jì)，然后就看你選用的原料性能和品質(zhì)了。用了好的原料，產(chǎn)品品質(zhì)就高，但價(jià)格也貴了。國外公司生產(chǎn)的產(chǎn)品可以有國外的客戶接受，而且都是些市場上的大公司，能夠接受比較高的價(jià)格，性能好點(diǎn)也是應(yīng)該的，沒有什么了不起。

國內(nèi)的原料廠家在技術(shù)儲備和基礎(chǔ)研究上的功夫?qū)嵲谔啡绷?，在原料的品質(zhì)上與國外產(chǎn)品比還是有一定差距。要做好的產(chǎn)品，樹脂會先考慮DSM，ASHLAND和華日，一般的才會看富菱啊等等的；玻纖呢，助劑呢都是差不多情況。

你要是知道DSM、ASHLAND、華日都用什么材料就不會這么說了。
材料僅僅是一方面，還有設(shè)備和工藝控制水平。而且，就已有的產(chǎn)品來講，現(xiàn)在國內(nèi)的SMC、BMC無論是樹脂還是制品水平應(yīng)該不比國外低，否則就不會有那么多產(chǎn)品出口了。差距的關(guān)鍵是應(yīng)用設(shè)計(jì)水平。而且，由于機(jī)組和壓機(jī)的不同，DSM、ASLAND和華日的原裝樹脂在國產(chǎn)設(shè)備上的工藝性都不是很理想，他們都在根據(jù)國內(nèi)用戶的要求不斷進(jìn)行改進(jìn)。你看看DSM的SMC／BMC樹脂，十年前與現(xiàn)在有什么不同？P17－902與P171-903B有什么不同？可以說，現(xiàn)在南京DSM生產(chǎn)的樹脂，很多你在歐洲以及你在十年前的BASF都是找不到的，華日也一樣。
如果說亞邦是DSM和華日最大的供應(yīng)商，你是不是覺得亞邦的SMC／BMC樹脂應(yīng)該比DSM和華日的更好？
其實(shí)，無論是DSM、ASHLAND，華日，還是天和、興和、富菱和亞邦，每家的樹脂都各具特色，關(guān)鍵是SMC／BMC廠家的應(yīng)用技術(shù)水平。如果我告訴你，瑞典ABB、德國西門子、日本三菱電機(jī)上面的絕緣件都是興和的樹脂，松下電工、奧迪、寶馬上面的模壓件樹脂已經(jīng)從DSM、ASHLAND改成了富菱的，你做何感想？

龍嘯天

至于助劑，情況則剛好相反，你見過國產(chǎn)的分散劑、消泡劑在SMC／BMC行業(yè)的廣泛應(yīng)用嗎？至少我知道的大部分都是BYK或者AFKA的，當(dāng)然，臺灣也是中國，那么德謙的也算國產(chǎn)的了。BYK的，80％市場份額應(yīng)該有的吧？這才是中國與國外的真正差距－－精細(xì)化工產(chǎn)品。

didadi888

樓上說的沒錯?。∥覀円P(guān)注的不是我們與別人相同的，而是要關(guān)注別人與我們不同的，只有在這些方面做得比別人領(lǐng)先了才是真正領(lǐng)先！想想在ＳＭＣ／ＢＭＣ方面的技術(shù)難題，大多數(shù)時(shí)候還得通過使用助劑或者更適合的材料來解決，而這些材料的提供者才是最大利潤的占有者．如果這個行業(yè)老是停留在這樣一個層次，沒有自己真正的核心競爭力，永遠(yuǎn)只能受制于人！表面上這個行業(yè)轟轟烈烈，其實(shí)成了別人技術(shù)的代言者！所以我個人認(rèn)為，在注重自身發(fā)展的同時(shí)，還必須關(guān)注別人的優(yōu)勢所在，減少自己走彎路和技術(shù)上的缺陷．這樣有針對性的重視公司和行業(yè)的發(fā)展才是整個行業(yè)騰飛的前提！

cbbyx

引用第70樓龍嘯天于2006-05-20 18:06發(fā)表的“”:

你要是知道DSM、ASHLAND、華日都用什么材料就不會這么說了。
材料僅僅是一方面，還有設(shè)備和工藝控制水平。而且，就已有的產(chǎn)品來講，現(xiàn)在國內(nèi)的SMC、BMC無論是樹脂還是制品水平應(yīng)該不比國外低，否則就不會有那么多產(chǎn)品出口了。差距的關(guān)鍵是應(yīng)用設(shè)計(jì)水平。而且，由于機(jī)組和壓機(jī)的不同，DSM、ASLAND和華日的原裝樹脂在國產(chǎn)設(shè)備上的工藝性都不是很理想，他們都在根據(jù)國內(nèi)用戶的要求不斷進(jìn)行改進(jìn)。你看看DSM的SMC／BMC樹脂，十年前與現(xiàn)在有什么不同？P17－902與P171-903B有什么不同？可以說，現(xiàn)在南京DSM生產(chǎn)的樹脂，很多你在歐洲以及你在十年前的BASF都是找不到的，華日也一樣。
如果說亞邦是DSM和華日最大的供應(yīng)商，你是不是覺得亞邦的SMC／BMC樹脂應(yīng)該比DSM和華日的更好？
其實(shí)，無論是DSM、ASHLAND，華日，還是天和、興和、富菱和亞邦，每家的樹脂都各具特色，關(guān)鍵是SMC／BMC廠家的應(yīng)用技術(shù)水平。如果我告訴你，瑞典ABB、德國西門子、日本三菱電機(jī)上面的絕緣件都是興和的樹脂，松下電工、奧迪、寶馬上面的模壓件樹脂已經(jīng)從DSM、ASHLAND改成了富菱的，你做何感想？

所言極是,但ABB、西門子、日本三菱電機(jī)，還有日本富士都是宜興興合的樹脂，不是興和

hkm

３７樓的樓主說的不錯，外國人人比較注重理論研究與實(shí)踐，還有一個應(yīng)加上是試驗(yàn)方法嚴(yán)謹(jǐn)，數(shù)據(jù)可靠．

peixi1995

又學(xué)了不少東西,謝謝大家啊

kungchien

我們公司也作SMC產(chǎn)品，但是檔次不高，爭取到上海去看看，學(xué)習(xí)一下高檔的SMC和BMC產(chǎn)品。

天花板

大家好，我是名新手，對BMC，SMC不太懂，誰能告訴我哪家的BMC樹脂和PS-30好用

東來東往

71l樓:至于助劑，情況則剛好相反，你見過國產(chǎn)的分散劑、消泡劑在SMC／BMC行業(yè)的廣泛應(yīng)用嗎？至少我知道的大部分都是BYK或者AFKA的，當(dāng)然，臺灣也是中國，那么德謙的也算國產(chǎn)的了。BYK的，80％市場份額應(yīng)該有的吧？這才是中國與國外的真正差距－－精細(xì)化工產(chǎn)品。

樓上說的沒錯?。∥覀円P(guān)注的不是我們與別人相同的，而是要關(guān)注別人與我們不同的，只有在這些方面做得比別人領(lǐng)先了才是真正領(lǐng)先！想想在ＳＭＣ／ＢＭＣ方面的技術(shù)難題，大多數(shù)時(shí)候還得通過使用助劑或者更適合的材料來解決，而這些材料的提供者才是最大利潤的占有者．如果這個行業(yè)老是停留在這樣一個層次，沒有自己真正的核心競爭力，永遠(yuǎn)只能受制于人！表面上這個行業(yè)轟轟烈烈，其實(shí)成了別人技術(shù)的代言者！所以我個人認(rèn)為，在注重自身發(fā)展的同時(shí)，還必須關(guān)注別人的優(yōu)勢所在，減少自己走彎路和技術(shù)上的缺陷．這樣有針對性的重視公司和行業(yè)的發(fā)展才是整個行業(yè)騰飛的前提！

richard

西歐、美國、日本在我們國家軍閥混戰(zhàn)、抗日戰(zhàn)爭、反蔣戰(zhàn)爭、反右、文化大革命的時(shí)候，一直再搞資本主義和商品生產(chǎn)，我們只是這20年左右沒有窩里斗。國外他們積累了很多經(jīng)驗(yàn)，包括失敗的經(jīng)驗(yàn)，我們一直在追趕，所以差距是肯定的，而且還不小。畢竟我們20年的資本主義和別人100年的是不同的，差距會縮小，相信會越來越快趕上。FRP的技術(shù)之爭，反映的是中國的大現(xiàn)實(shí)。

不過國人意識上有很多差距，有時(shí)候根本和技術(shù)無關(guān)。日本和德國注重細(xì)節(jié)，這是我們99.9%的國民無法企及的。同樣原料和機(jī)器，同樣的生產(chǎn)條件，我們的產(chǎn)品就不如人家。為什么？當(dāng)我們學(xué)會追求完美的時(shí)候，與國外就沒有什么差距了。

知道印度為什么是我們的可怕對手原因嗎？他們中產(chǎn)階級有3億，我們就1億。他們非常憤恨浪費(fèi)，我們大手大腳，宴會肉山肉海浪費(fèi)，更別說其他的浪費(fèi)。他們生產(chǎn)同樣產(chǎn)品比我們更投入、更精準(zhǔn)！我們歷史以來有劫富濟(jì)貧思想，所以什么盜版呀侵犯知識產(chǎn)權(quán)呀，也是圍山打獵見者有份的奇怪中國思想。他們的階層制度雖然不好，但很少不會想到劫富濟(jì)貧、把別人搞的軟件等違法使用或用于商業(yè)目的。

我們對日本憎恨，完全正確嗎？走出國門了解一下別人的看法吧。世事沒有絕對。我在歐洲時(shí)，那里的人跟我們是不同想法。當(dāng)時(shí)我還心里暗暗責(zé)怪他們，但現(xiàn)在有很多改變。說實(shí)話，你們知道在阿聯(lián)酋，誰的名聲最臭？中國人！無法想象。在那里，只有中國人出了名的偷稅逃稅。當(dāng)然還有些女人在那里敗壞我們國家的名聲??！