山寨葉片的界定和風(fēng)險(xiǎn)

wumingsheng

2008年，注定是不平凡的一年，一年的裝機(jī)量超過了過去歷年的總和—超過6000MW。 如果安裝平均功率1MW算呢，就是接近2萬個(gè)葉片。其中在這么多的裝機(jī)容量當(dāng)中，國內(nèi)的企業(yè)又占據(jù)了最多的份額。這是一件可喜的事情也是一個(gè)隱憂。

大家知道國內(nèi)葉片制造業(yè)如火如荼，大趕快上，從一個(gè)里程碑走向另一個(gè)里程碑，在TG的領(lǐng)導(dǎo)下克服了重重困難...........................( 拍磚......)

但是也是有疑問的，借用現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)名詞就是山寨。現(xiàn)在要討論的就是如何來界定以及這樣做的風(fēng)險(xiǎn)。

第一， 對(duì)于技術(shù)引進(jìn)或者聯(lián)合開發(fā)也好，覺得這是必要的也是不能逾越的。（幾十年前日本，韓國也走過那個(gè)階段，不是引進(jìn)，簡直就是拷貝）對(duì)于技術(shù)引進(jìn)，購買了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)商，覺得因該是屬于不是山寨的范疇的。

第二， 對(duì)于最初做出作技術(shù)引進(jìn)的產(chǎn)商，后來對(duì)葉片的一些東西作了調(diào)整， 比如材料使用，鋪層等，這個(gè)如何來界定是否山寨化。 比如：在材料的更換上，如：樹脂，如果僅僅是自己做實(shí)驗(yàn)，出具嚴(yán)格的試驗(yàn)報(bào)告，然后自己決定使用。又如：樹脂，產(chǎn)商自己做了全面的認(rèn)證報(bào)告，然后把設(shè)計(jì)公司也參與進(jìn)來，技術(shù)提供方也認(rèn)可使用該材料，然后產(chǎn)商決定使用。在上述兩種情況中，是否前者就是可以被界定為“山寨行為”呢，其生產(chǎn)葉片是否可被認(rèn)定為山寨版呢？（當(dāng)然，如果沒有一種材料的認(rèn)證能力和足夠的數(shù)據(jù)作支撐，就決定使用，肯定是山寨無疑了）。

第三，就是關(guān)于山寨行為的法律風(fēng)險(xiǎn)。葉片進(jìn)入運(yùn)行后，就進(jìn)入維護(hù)了。如果在風(fēng)場出現(xiàn)了重大質(zhì)量事故，（Suzlon在2008年上半年修美國的開裂葉片直接支付是2000萬刀），再進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定的時(shí)候。對(duì)于山寨化的葉片，設(shè)計(jì)公司是否是風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者？如果沒有山寨化的話，至少還可以仍定究竟是制造工藝問題還是設(shè)計(jì)問題，如果認(rèn)定是設(shè)計(jì)缺陷，可以追究設(shè)計(jì)方的責(zé)任。 對(duì)于山寨化的葉片，設(shè)計(jì)公司反而變得沒有法律風(fēng)險(xiǎn)了，責(zé)任變?yōu)橹圃煺叱袚?dān)了。是不是最終會(huì)出現(xiàn)，設(shè)計(jì)者是在做著0風(fēng)險(xiǎn)，超額回報(bào)的買賣，而風(fēng)險(xiǎn)我們承擔(dān)的尷尬境地？

最后一點(diǎn)，山寨化誰之過？  在這里對(duì)這個(gè)限定一下，就是針對(duì)制造商內(nèi)部的。 山寨化行為究竟是誰的問題。是公司的拍板者（包括部門的拍板人）還是工藝工程師本身。如果是公司拍板者，無可厚非，利潤是目標(biāo)。 工藝工程師？ 在這個(gè)當(dāng)中扮演了什么樣的角色？ 是睿智的材料工程師？ 還是“可以”“應(yīng)該問題不大”“差不多”..........這類語言得使用者？ 還是公司與設(shè)計(jì)方的有效溝通者？ 工程師作了怎樣的工作來支撐了這樣一個(gè)決定？ 無論是成本推動(dòng)還是自主創(chuàng)新， 是否有標(biāo)準(zhǔn)化的流程，規(guī)范化的操作來提供一個(gè)正確的決策機(jī)制？

以上幾點(diǎn)，粗略寫就，錯(cuò)誤之處，歡迎各位大蝦拍磚阿？

blade-man

美國人說整個(gè)中國就是一個(gè)大山寨，哪個(gè)行業(yè)不是這樣子？

wumingsheng

有一個(gè)行業(yè)就不是這樣子的， 中醫(yī)藥.........................

中國2008

引用第2樓wumingsheng于2009-04-12 11:04 PM發(fā)表的  :
有一個(gè)行業(yè)就不是這樣子的， 中醫(yī)藥.........................

常常看到路邊有人擺上幾把枯草樣的東西
說是中藥
能治百病
這個(gè)是不是“山寨”呢？

wumingsheng

是虛假廣告吧。

bamstone

引用第2樓wumingsheng于2009-04-12 11:04 PM發(fā)表的  :
有一個(gè)行業(yè)就不是這樣子的， 中醫(yī)藥.........................

現(xiàn)在的中醫(yī)藥就是最大的山寨！

首先說中醫(yī)，現(xiàn)在哪里還后繼有人？
好多所謂的中醫(yī)，連基礎(chǔ)的陰陽五行學(xué)說都不明白，十二經(jīng)和奇經(jīng)八脈都弄不清楚，中醫(yī)的“望、聞、問、切”全部丟掉……

再說中藥，特別是新興的中成藥，有無數(shù)起事實(shí)證明，很多都是忽悠人的，一大堆羅列的中藥成分是一點(diǎn)都沒有了，實(shí)際起作用的是里面添加的西藥成分甚至是激素！

wumingsheng

全軍覆沒？

iamshaka

中藥是國學(xué)啊，丟了損失大了

wumingsheng

在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一種?。簍he Dutch Disease。 意指20世紀(jì)60年代，已是制成品出口主要國家的荷蘭發(fā)現(xiàn)大量天然氣，荷蘭政府大力發(fā)展天然氣業(yè)，出口劇增，國際收支出現(xiàn)順差，經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)繁榮景象。可是，蓬勃發(fā)展的天然氣業(yè)卻嚴(yán)重打擊了荷蘭的農(nóng)業(yè)和其他工業(yè)部門，削弱了出口行業(yè)的國際競爭力，到20世紀(jì)70年代，荷蘭遭受到通貨膨脹上升、制成品出口下降、收入增長率降低、失業(yè)率增加的困擾，這種資源產(chǎn)業(yè)在“繁榮”時(shí)期價(jià)格膨脹是以犧牲其他行業(yè)為代價(jià)的現(xiàn)象，國際上稱之為“荷蘭病”。

就是什么呢？ 山寨化可以是一個(gè)必經(jīng)過程，在這個(gè)過程可以用來模仿學(xué)習(xí)，然后再自主創(chuàng)新。但是過度的話，就會(huì)引起反作用。會(huì)導(dǎo)致失去這種動(dòng)力，逐漸發(fā)現(xiàn)“造船不如買船，買船不如租船”來的更快，更容易。 從而出現(xiàn)了，原來有些公司準(zhǔn)備搞自主研發(fā)的，而且也有這個(gè)實(shí)力，但是最終還是放棄了。

iamshaka

這就是大家都在扯的，與國際接軌，其實(shí)大家都認(rèn)識(shí)到中國與國際只是硬件接軌，而沒有軟件接軌，跟大國差距豈止20年??！