山寨葉片的界定和風險

wumingsheng

2008年，注定是不平凡的一年，一年的裝機量超過了過去歷年的總和—超過6000MW。 如果安裝平均功率1MW算呢，就是接近2萬個葉片。其中在這么多的裝機容量當中，國內的企業(yè)又占據(jù)了最多的份額。這是一件可喜的事情也是一個隱憂。

大家知道國內葉片制造業(yè)如火如荼，大趕快上，從一個里程碑走向另一個里程碑，在TG的領導下克服了重重困難...........................( 拍磚......)

但是也是有疑問的，借用現(xiàn)在的網絡名詞就是山寨?，F(xiàn)在要討論的就是如何來界定以及這樣做的風險。

第一， 對于技術引進或者聯(lián)合開發(fā)也好，覺得這是必要的也是不能逾越的。（幾十年前日本，韓國也走過那個階段，不是引進，簡直就是拷貝）對于技術引進，購買了知識產權的產商，覺得因該是屬于不是山寨的范疇的。

第二， 對于最初做出作技術引進的產商，后來對葉片的一些東西作了調整， 比如材料使用，鋪層等，這個如何來界定是否山寨化。 比如：在材料的更換上，如：樹脂，如果僅僅是自己做實驗，出具嚴格的試驗報告，然后自己決定使用。又如：樹脂，產商自己做了全面的認證報告，然后把設計公司也參與進來，技術提供方也認可使用該材料，然后產商決定使用。在上述兩種情況中，是否前者就是可以被界定為“山寨行為”呢，其生產葉片是否可被認定為山寨版呢？（當然，如果沒有一種材料的認證能力和足夠的數(shù)據(jù)作支撐，就決定使用，肯定是山寨無疑了）。

第三，就是關于山寨行為的法律風險。葉片進入運行后，就進入維護了。如果在風場出現(xiàn)了重大質量事故，（Suzlon在2008年上半年修美國的開裂葉片直接支付是2000萬刀），再進行事故責任認定的時候。對于山寨化的葉片，設計公司是否是風險的承擔者？如果沒有山寨化的話，至少還可以仍定究竟是制造工藝問題還是設計問題，如果認定是設計缺陷，可以追究設計方的責任。 對于山寨化的葉片，設計公司反而變得沒有法律風險了，責任變?yōu)橹圃煺叱袚?。是不是最終會出現(xiàn)，設計者是在做著0風險，超額回報的買賣，而風險我們承擔的尷尬境地？

最后一點，山寨化誰之過？  在這里對這個限定一下，就是針對制造商內部的。 山寨化行為究竟是誰的問題。是公司的拍板者（包括部門的拍板人）還是工藝工程師本身。如果是公司拍板者，無可厚非，利潤是目標。 工藝工程師？ 在這個當中扮演了什么樣的角色？ 是睿智的材料工程師？ 還是“可以”“應該問題不大”“差不多”..........這類語言得使用者？ 還是公司與設計方的有效溝通者？ 工程師作了怎樣的工作來支撐了這樣一個決定？ 無論是成本推動還是自主創(chuàng)新， 是否有標準化的流程，規(guī)范化的操作來提供一個正確的決策機制？

以上幾點，粗略寫就，錯誤之處，歡迎各位大蝦拍磚阿？

blade-man

美國人說整個中國就是一個大山寨，哪個行業(yè)不是這樣子？

wumingsheng

有一個行業(yè)就不是這樣子的， 中醫(yī)藥.........................

中國2008

引用第2樓wumingsheng于2009-04-12 11:04 PM發(fā)表的  :
有一個行業(yè)就不是這樣子的， 中醫(yī)藥.........................

常?？吹铰愤呌腥藬[上幾把枯草樣的東西
說是中藥
能治百病
這個是不是“山寨”呢？

wumingsheng

是虛假廣告吧。

bamstone

引用第2樓wumingsheng于2009-04-12 11:04 PM發(fā)表的  :
有一個行業(yè)就不是這樣子的， 中醫(yī)藥.........................

現(xiàn)在的中醫(yī)藥就是最大的山寨！

首先說中醫(yī)，現(xiàn)在哪里還后繼有人？
好多所謂的中醫(yī)，連基礎的陰陽五行學說都不明白，十二經和奇經八脈都弄不清楚，中醫(yī)的“望、聞、問、切”全部丟掉……

再說中藥，特別是新興的中成藥，有無數(shù)起事實證明，很多都是忽悠人的，一大堆羅列的中藥成分是一點都沒有了，實際起作用的是里面添加的西藥成分甚至是激素！

wumingsheng

全軍覆沒？

iamshaka

中藥是國學啊，丟了損失大了

wumingsheng

在政治經濟學中有一種病：the Dutch Disease。 意指20世紀60年代，已是制成品出口主要國家的荷蘭發(fā)現(xiàn)大量天然氣，荷蘭政府大力發(fā)展天然氣業(yè)，出口劇增，國際收支出現(xiàn)順差，經濟顯現(xiàn)繁榮景象?？墒?，蓬勃發(fā)展的天然氣業(yè)卻嚴重打擊了荷蘭的農業(yè)和其他工業(yè)部門，削弱了出口行業(yè)的國際競爭力，到20世紀70年代，荷蘭遭受到通貨膨脹上升、制成品出口下降、收入增長率降低、失業(yè)率增加的困擾，這種資源產業(yè)在“繁榮”時期價格膨脹是以犧牲其他行業(yè)為代價的現(xiàn)象，國際上稱之為“荷蘭病”。

就是什么呢？ 山寨化可以是一個必經過程，在這個過程可以用來模仿學習，然后再自主創(chuàng)新。但是過度的話，就會引起反作用。會導致失去這種動力，逐漸發(fā)現(xiàn)“造船不如買船，買船不如租船”來的更快，更容易。 從而出現(xiàn)了，原來有些公司準備搞自主研發(fā)的，而且也有這個實力，但是最終還是放棄了。

iamshaka

這就是大家都在扯的，與國際接軌，其實大家都認識到中國與國際只是硬件接軌，而沒有軟件接軌，跟大國差距豈止20年??！