交流特高壓并非解決風電消納上策

玻璃鋼大俠

    中研網(wǎng)訊：
前不久，國家電網(wǎng)公司副總經(jīng)理曹志安表示，國網(wǎng)已制定出十項舉措促進風電等清潔能源發(fā)電的快速發(fā)展，實現(xiàn)綠色供電目標。據(jù)悉，這十項措施中力度最大的為解決風電并網(wǎng)消納問題，其中，排在首位并被國家電網(wǎng)寄予厚望的是“加快建設堅強智能電網(wǎng)、全面提升電網(wǎng)大范圍消納風電能力”。
另外，在2010年發(fā)布的《國家電網(wǎng)公司綠色發(fā)展白皮書》和2011年發(fā)布的《國家電網(wǎng)公司促進風電發(fā)展白皮書》中 ，國家電網(wǎng)均把建設交流特高壓電網(wǎng)作為解決風電并網(wǎng)問題的首選，其解決方法可以用一句話概括：“把我國風電基地的風電通過特高壓電網(wǎng)送到‘三華地區(qū)’(華北、華東、華東)”。但是，這是解決我國風電問題并網(wǎng)的最好方法嗎?
交流特高壓電網(wǎng)是一種可以深入研究論證的路徑，但并非解決風電并網(wǎng)的上策。電力相關研究報告
其一， 交流特高壓電網(wǎng)只是在風電傳輸方面給出一種解決方法，而并未涉及到風電并網(wǎng)的本質(zhì)問題。
“制約我國風電并網(wǎng)及消納的本質(zhì)原因是電力市場的約束。”國家能源局新能源和可再生能源司司長王駿、副司長史立山、梁志鵬都多次以多種方式表達了這層意思。
王駿在其《新能源發(fā)展探析》一文中的論述最為深入：“電網(wǎng)企業(yè)只有在‘只負責傳輸電力，不參與買賣電力’的條件下，用電戶與發(fā)電企業(yè)之間才有可能建立起電力市場，才有可能形成千家萬戶建設、使用新能源，大規(guī)模、高效替代化石能源的局面。這個體制設計正是中央和國務院十年前下發(fā)的電力行業(yè)市場化改革方案核心內(nèi)容，在國務院2003年批準的電價改革方案中都有表達。但令人遺憾的是，我國隨后的電價市場化改革停滯?！?br /> 而交流特高壓電網(wǎng)解決風電并網(wǎng)的關注點在傳輸，即把風電基地的風電傳輸?shù)接秒娦枨笞畲蟮摹叭A地區(qū)”，并未涉及到電力市場這個核心問題，退一步講，即使能夠治標，也不能治本。
我國蒙西地區(qū)風電集中程度已經(jīng)超過美國，然而該網(wǎng)2011年10月15日卻出現(xiàn)了全部日電量中風電電量占24%的紀錄，達到世界先進水平。蒙西電網(wǎng)是地方企業(yè)，是個純火電系統(tǒng)，加之冬季燃煤熱電聯(lián)產(chǎn)“硬負荷”比重甚大，除已建成的“點對網(wǎng)”煤電東送通道外，沒有風電外送手段。這從實踐說明了，風電輸送并非風電并網(wǎng)及消納問題的主要矛盾。
其二， 解決風電并網(wǎng)及消納并非特高壓電網(wǎng)的主要功能。
起初，發(fā)展交流特高壓電網(wǎng)并沒有考慮風電的發(fā)展，國家電網(wǎng)提出的“一特四大”(是指發(fā)展特高壓電網(wǎng)，以促進大煤電、大水電、大核電、大型可再生能源基地的集約化開發(fā)，加快空中能源通道建設，形成大規(guī)?！麟姈|送’、‘北電南送’的能源配置格局。)中，大型可再生能源基地的開發(fā)是后來加進去的，特高壓電網(wǎng)的主要功能是打破我國既有的分區(qū)、分層電網(wǎng)模式，從而形成三華聯(lián)網(wǎng)或者全國大聯(lián)網(wǎng)，削弱六大區(qū)域電網(wǎng)的實際控制能力，這從近期區(qū)域的電網(wǎng)名稱的變動可以看出端倪，如華北電網(wǎng)變名為華北分部，有專家稱之為“削藩”不無道理。
可見，特高壓電網(wǎng)解決風電并網(wǎng)及消納問題不是國家電網(wǎng)最關心的方面。
綜上，在解決風電并網(wǎng)及消納問題，應首先解決制約風電發(fā)展的體制機制問題，建立電力市場機制，并高度重視國家對于建設項目“技術可行和經(jīng)濟合理”的基本要求，建立并完善公開、公平、公正的競爭和比較機制。
    本文由《小米水軟》xmsr.org收集整理發(fā)布