驚報(bào)：國(guó)內(nèi)首個(gè)通過(guò)司法途徑解決的玻璃鋼管道工程質(zhì)量問(wèn)題

龍嘯天

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，最近，某地高等法院宣判了一起玻璃鋼管道質(zhì)量投訴案件，原告方為河北唐山水務(wù)集團(tuán)，被告方為上海某管道廠(chǎng)設(shè)在山東的分廠(chǎng)。起訴緣由是被告方承接的玻璃鋼管道工程出現(xiàn)大面積滲漏的重大質(zhì)量事故。判決的結(jié)果是由被告方賠償原告人民幣3000萬(wàn)元。
這是建國(guó)以來(lái)，發(fā)生在玻璃鋼行業(yè)賠償金額最大的質(zhì)量索賠案件。據(jù)悉，造成工程質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題的原因主要是由于被告方所生產(chǎn)的管道強(qiáng)度不夠造成的，而被告同時(shí)指出，原告方在施工方面也存在一定問(wèn)題，原告方則堅(jiān)持，如果被告方所使用的樹(shù)脂強(qiáng)度能夠滿(mǎn)足要求，即使施工過(guò)程出現(xiàn)一定問(wèn)題，也不至于造成如此嚴(yán)重的后果。有內(nèi)部人士透露，事故發(fā)生以后，有關(guān)方面立即對(duì)被告方所使用的樹(shù)脂進(jìn)行了檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)所測(cè)試的十項(xiàng)指標(biāo)中有六項(xiàng)不合格，為此，位于上海的樹(shù)脂供應(yīng)商在工程后期更換了樹(shù)脂牌號(hào)并表示改善了配方性能。目前，該管道廠(chǎng)已經(jīng)停止使用該樹(shù)脂廠(chǎng)的所有產(chǎn)品。
有關(guān)事件的進(jìn)一步進(jìn)展，目前仍在協(xié)調(diào)之中。
以上情況，道聽(tīng)途說(shuō)，不足為據(jù)。僅供關(guān)心玻璃鋼管道行業(yè)發(fā)展人士參考。

cxzh

樓主說(shuō)的當(dāng)真，那被告與樹(shù)脂供應(yīng)商還有官司要打了？

laney

還是龍兄強(qiáng)悍~了解來(lái)龍去脈~
幾個(gè)月前只知道該上海管道工廠(chǎng)因FRP管道問(wèn)題被索賠幾千萬(wàn)。。。

另，據(jù)小道消息，上海某管道工廠(chǎng)居然還借高利貸用于維持公司運(yùn)轉(zhuǎn)~（竊以為自尋死路~唉！嗚呼哀哉）
純屬道聽(tīng)途說(shuō)，不以為憑哈

促進(jìn)劑

我想不關(guān)樹(shù)脂廠(chǎng)什么事情,樹(shù)脂廠(chǎng)只管賣(mài)樹(shù)脂,至于你拿去干什么那是你的事情,而且樹(shù)脂使用前使用單位有義務(wù)對(duì)樹(shù)脂質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)!生產(chǎn)成成品了你再找樹(shù)脂廠(chǎng)麻煩可能行不通哦,再說(shuō)了 試問(wèn)管道廠(chǎng)技術(shù)員能不知道樹(shù)脂是怎么回事的?我以為管道廠(chǎng)的老板根本就知道他們買(mǎi)的是什么樹(shù)脂! [s:8]

玫70

我覺(jué)得 促進(jìn)劑說(shuō)的有道理  那個(gè)廠(chǎng)的老板 又不是不知道 一分錢(qián)一分貨的道理

龍嘯天

據(jù)悉，當(dāng)時(shí)唐山工程投標(biāo)時(shí)，有四家樹(shù)脂廠(chǎng)參與樹(shù)脂競(jìng)爭(zhēng)，除了上述工廠(chǎng)以外，還有金陵帝斯曼、常州華潤(rùn)和江蘇富菱。由于實(shí)力不濟(jì)，常州華潤(rùn)首先退出，剩下三家的報(bào)價(jià)順序分別是帝斯曼比富菱高100，上海樹(shù)脂廠(chǎng)比富菱低200，并且承諾給400萬(wàn)周轉(zhuǎn)。于是，該廠(chǎng)中標(biāo)。
此次唐山工程之所以如此大動(dòng)干戈，除了一般意義上的工程質(zhì)量糾紛外，最關(guān)鍵的是，該工程還部分承擔(dān)了首鋼曹妃店新廠(chǎng)的配套供水任務(wù)，而首鋼的搬遷是由中央政治局直接主抓的奧運(yùn)會(huì)重點(diǎn)工程，投資數(shù)百億，如果由于供水工程的問(wèn)題影響了首鋼的搬遷，那恐怕不管多大的官兒，烏紗帽也保不住。
小道消息哦，信則有不信則無(wú)。

龍嘯天

管道廠(chǎng)承擔(dān)全部責(zé)任這一點(diǎn)毫無(wú)質(zhì)疑。至于樹(shù)脂廠(chǎng)在其中的交涉，目前尚不明朗。因?yàn)槟壳昂笃跔?zhēng)論的焦點(diǎn)集中在樹(shù)脂廠(chǎng)所提供樹(shù)脂的性能與管道廠(chǎng)的技術(shù)要求之間是否存在差異，最關(guān)鍵的方面是，對(duì)樹(shù)脂廠(chǎng)產(chǎn)品所進(jìn)行的性能測(cè)試的結(jié)果，盡管透露出來(lái)的情況是十項(xiàng)指標(biāo)六項(xiàng)不合格，但是，這顯然是按照工程標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷的，而管道廠(chǎng)當(dāng)時(shí)與樹(shù)脂廠(chǎng)簽訂的合同以及入廠(chǎng)驗(yàn)收的標(biāo)準(zhǔn)，是否也是按照工程要求的標(biāo)準(zhǔn)，這就成為判斷樹(shù)脂廠(chǎng)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的關(guān)鍵。這其中只有一個(gè)環(huán)節(jié)耐人尋味，檢測(cè)結(jié)果出來(lái)以后，據(jù)說(shuō)樹(shù)脂廠(chǎng)立即更換了樹(shù)脂。這一舉動(dòng)，是樹(shù)脂廠(chǎng)被迫主動(dòng)做出的，還是管道廠(chǎng)要求的，到現(xiàn)在為止仍不清楚。
目前，管道廠(chǎng)和樹(shù)脂廠(chǎng)都對(duì)此保持沉默。
仍是道聽(tīng)途說(shuō)，大家不要當(dāng)真。

cxzh

如此看來(lái)不管樹(shù)脂廠(chǎng)以后如何，管道加工廠(chǎng)肯定元?dú)獯髠?！我們?yīng)該從中吸取點(diǎn)什么經(jīng)驗(yàn)或者教訓(xùn)呀？！

stuart

能有確鑿的證據(jù)來(lái)證明使用的樹(shù)脂和廠(chǎng)家的直接關(guān)系嗎？不過(guò)使用方大多沒(méi)有檢驗(yàn)樹(shù)脂性能的手段。

促進(jìn)劑

這個(gè)事情有點(diǎn)本末倒置,甲方只需要檢測(cè)管道質(zhì)量就可以了,他有什么權(quán)利跑去檢測(cè)樹(shù)脂?奇怪了! [s:8] 管道廠(chǎng)應(yīng)該對(duì)管道負(fù)責(zé),樹(shù)脂廠(chǎng)對(duì)樹(shù)脂負(fù)責(zé),總不至于甲方還跑去檢測(cè)樹(shù)脂的原料,跑去檢測(cè)苯乙烯啊!!!? [s:7] 拎不清!